标题: 黎阳: 朝核问题背后的问题 朝鲜的核武器是中国“公知”逼出来的
九峰





UID 80
精华 5
积分 22247
帖子 11758
阅读权限 100
注册 2005-5-11
发表于 2017-5-18 04:16 PM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
黎阳: 朝核问题背后的问题 朝鲜的核武器是中国“公知”逼出来的

黎阳: 朝核问题背后的问题  2017.5.16.

一.朝鲜的核武器是中国“公知”逼出来的,朝核问题是中国“公知”制造出来的
二.“公知”的利益不仅需要把朝鲜变成敌人,而且需要让中朝核大战
三.大闹朝核,意在中国
四.习近平的应对完全正确
五.必须严厉惩罚“公知”战犯
六.真正的威胁是川普的阳谋

一.朝鲜的核武器是中国“公知”逼出来的,朝核问题是中国“公知”制造出来的

有人说朝核问题是美国制造出来的。错。表面似乎如此,实际并非如此。朝鲜的核武器是中国“公知”逼出来的。朝核问题是中国“公知”制造出来的,

美国不过乘机借题发挥而已。


美朝敌对并非今日始。美国在朝鲜一直大兵压境,五十年代就在南韩布署了核武器。如果朝鲜的核武器是美国逼出来的,那朝鲜为什么错过那么长

时间、那么多良机,拖到今天才全力以赴搞核武器?这一事实本身就足以证明真正逼出朝鲜核武器的并非美国。

为什么朝鲜90年代以前没有全力以赴搞核武器、还签订了核不扩散条约和《朝美日内瓦协议》、同意接受国际监督拆除核设施,后来却不惜一切一定

要搞核武器?因为朝鲜以前还相信中国肯保护自己、能保护自己,后来不信了,决心靠自己的核武器保护自己。然而中国政府从来也没宣布改变对

朝政策,从来也没宣布中朝同盟无效,从来也没宣布不保护朝鲜,为什么朝鲜会丧失对中国的信任?因为中国“公知”——他们几十年如一日疯狂地

、公开地、无孔不入地妖魔化朝鲜,煽动仇恨朝鲜情绪:“邪恶的国家”、“溅着粪汁的粪球”、“就像地狱,比地狱还低一层”、“朝鲜已经不是盟友了,而

韩国已经化敌为友了”、“中国应该抛弃朝鲜”、全盘否定抗美援朝,坚决反对中国保护朝鲜……“公知”的这些言行充斥网络、主流媒体、官方媒体,年

复一年愈演愈烈,从来也不受制约惩罚。这怎么可能让朝鲜相信这不是中国官方的真正立场和既定国策?世界上哪个国家会允许自己的盟国遭到来

自国内如此明目张胆大规模的持续污蔑?岂能不闻不问任其泛滥成灾?岂能不迅速采取有效行动严加反驳严厉禁止?

就以最近为例:中国政府拼命强调中国的立场是“反对朝鲜拥核,反对美国动武”——外交部长王毅亲自出马重申﹐全国人大外事委员会主任委员傅

莹专门写万字长文强调,说到底就是一要美国知道中国只反对朝鲜拥核而不允许对朝鲜动武,二要朝鲜知道中国并没有出卖朝鲜的生存。 .

然而不管中国政府如何反复声明强调,“公知”不但根本不管那一套,反而变本加厉公然闹着要联合美韩消灭朝鲜:“终止《中朝友好合作互助条约》符

合中国利益”(童之伟)、“军事打击解放朝鲜”、“建议习近平下令对金正恩进行军事打击”(中国战略分析杂志社社长、原中国改革杂志社社长李伟

东)、“和韩美一道,制定一个解决朝核问题乃至半岛统一的时间表和路线图”、“以韩主导、四国协调”、“以四国的力量迫使平壤改革开放,如果平壤

不答应,可以考虑军事解决”(《学习时报》副编审邓聿文)、“对朝自卫还击”(杨恒均)、“美国武力解决朝核问题的必然性分析”(宏观经济学会副会长

兼秘书长王建)、“朝核问题不能再拖;非军事手段优先于军事手段;中美韩一致行动至关重要”(清华孙立平)

如此大肆鼓噪的不仅有“公知”个人,更有中国官方媒体,尤其是“人民日报”旗下的“侠客岛”,义愤填膺指责朝鲜拥核“挑战了国际社会的底线﹐尤其

是美国的底线”——朝鲜挑战美国的底线,你中国的“侠客”急什么?怎么跳得比美国还高?双方是什么关系?到底是哪家的“侠客”?到底是“侠客”,

还是奴才?“挑战国际社会的底线”还不够,还要特别加上一条“尤其是美国的底线”——敢情“挑战美国的底线”比“挑战国际社会的底线”罪过更大更

不可饶恕,所以要“尤其”。这“尤其”二字用得实在传神:不是护主心切忠心耿耿的奴才,岂能愤怒得如此脱口而出?可见这“尤其”二字实在是当代版

的“友邦惊诧论”——“友邦人士,莫名惊诧,长此以往,国将不国”。

“公知”利用各种媒体,包括官网,多少年来公开点名辱骂朝鲜不知多少次都不当回事。如今朝鲜刚开始点名回嘴,中国“公知”马上不干了,大吵大闹

翻了天,官媒“侠客岛”不仅愤愤然“尤其是”,而且来了个全盘否定一锅端:“如果不是金日成要统一半岛,半岛怎么会爆发战争?”“中国承担了朝鲜当

年‘任性’与妄动的大部分成本”——看看外电外媒对这段话的评价:“中朝骂战公开化中共官媒点破朝鲜战争真相”、“美媒称,上述表述似乎有意无意

地承认了北京一向回避甚至长期否认的一个历史事实,即北方的领导人金日成发动了侵犯南方的朝鲜战争,并把美中等多个国家卷入一场惨烈的战

争”、“中国官方终于把朝鲜战争的真相以及‘抗美援朝’的真相说出来了。当年所谓的‘抗美援朝’不是一件光荣的事,其实就是支援侵略战争,就是助

纣为虐;牺牲了几十万人,他们的血白流了”……看见没有?中国政府关于朝鲜问题的基本立场,对抗美援朝的根本立场,对几十年历史的根本评价

,被“人民日报”官网的“公知”“侠客”们一篇文章就一下子彻底颠覆了。这还不算,《环球时报》单仁平更公然宣布:“中朝关系或许会有一段时间的曲折

,这个代价没什么了不起”——同样是对朝鲜政策,外交部部长王毅和人大外事委员会主任委员傅莹是一个立场,官媒“人民日报”旗下的《环球时

报》、“侠客岛”以及各路“公知”又是一个立场,截然相反针锋相对。别说是外国人,就连中国人都弄不清楚:如今中国究竟有几个政府?几个司令部?

几套对朝政策?为什么外交部和人大外事委员会的一再正式表态,官媒“公知”就敢明目张胆践踏推翻而不受任何惩罚?如今中国究竟谁说了算?

政府,还是“公知”?

“公知”只许自己放火,不许人家点灯;只许自己点名骂人家,不许人家点名回敬自己;只许自己咬牙切齿赌咒发誓不保护人家,不许人家自己搞核武

器保护自己——如此蛮横、如此嚣张、如此疯狂,怎么可能让朝鲜相信中国肯保护朝鲜、能保护朝鲜?怎么可能不决心自己的安全只能靠自己?怎

么可能不下决心搞核武?凭这就可以说,朝鲜核武器是被中国“公知”逼出来的。


摧毁朝鲜对中国的信任、使朝鲜决心不惜任何代价搞核武的不是中国政府,不是中国政府的言词或行动,不是美国,而是中国“公知”,是中国“公知”

的疯狂妖魔化。中国“公知”先逼朝鲜搞出了核武器,然后让美国坐享其成借题发挥炒作成“朝核问题”。因此制造朝核问题的真正罪魁祸首是中国“公

知”。必须承担一切后果的是中国“公知”。

二.“公知”的利益不仅需要把朝鲜变成敌人,而且需要让中朝核大战


“公知”只要把朝鲜变成中国的敌人,就可以宣布中国共产党犯了历史性大错:认敌为友、养虎遗患、助纣为虐、无故牺牲几十万人支持侵略战争、无

端让中国被封锁被孤立损失惨重,就可以宣称共产党从一开始执政就错:抗美援朝错,社会主义错,毛泽东错,新中国错,就可以借机一笔勾销中国

共产党执政的合法性:“共产党非法”、“我们的制度设计有那么多的原罪”;就可以理直气壮宣布由此可以证明“社会必须由‘公知’治理”,理直气壮大闹

“共产党下台”、“杀左族毛”、“普世价值”、“颜色革命”、“街头暴乱”、“政党轮替”、“多党制”……如此利益相关,“公知”不可能不积极把朝鲜变成敌人(那

个“侠客岛”就迫不及待来了个一箭双雕:明斥朝鲜,暗责中共——以官媒身份宣布“金日成发动了侵犯南方的朝鲜战争”,为将来清算追究中国共产党

“牺牲中国利益支持侵略战争”的历史责任打下了伏笔)。

“朝鲜本来就是敌人”是一回事,“朝鲜本来不是敌人却被逼成了敌人”是另外一回事。只要追究“朝鲜本来不是敌人,是谁把朝鲜变成了敌人”,那把朝

鲜变成敌人的“公知”就死到临头。而只要不想中朝永远为敌,就不可避免要研究追究这个问题。“公知”要推卸责任,要保护自己,就必须确保永远不

会出现这种追究,就必须使中朝永远为敌。要使中朝永远为敌,就必须使中朝不仅为敌,而且要变成死敌。要使中朝变成死敌,就必须结下血海深仇

,世世代代永远恨之入骨,使中国老百姓对“朝鲜本来不是敌人”这类话题听都不要听。而让中朝陷入一场核大战就能确保实现这一条——核大战,

死亡惨重,破坏惨重,大规模核污染导致中国资本狂逃、经济崩溃、无数人失业、房地产崩溃、老百姓倾毕生积蓄买的房顿时一文不值、无数人倾家

荡产……这势必让民愤民怨登峰造极,对导致这场大浩劫的责任者恨之入骨。那时“公知”就能大显身手,利用手中的绝对话语权、批判权和真理解

释权煽起舆论狂潮,把仇恨引向朝鲜和中国共产党,根本不能容忍任何人提“朝鲜本来不是敌人”之类——挑动中朝核大战,就等于逼中朝关系交了“

投命状”,从此想不为死敌都不成了。

这就解释了“公知”在朝核问题上的行为——明知朝鲜已经有核了武器,明知跟核国家打仗意味着核战争,还要大肆煽动鼓吹“军事打击朝鲜”、“中国

出兵军事解决朝核问题”……这显然不仅是唯恐中朝不打,而且在不遗余力蓄意挑动中朝核大战,蓄意犯煽动制造战争罪。

(由此可知“公知”本事有多大,破坏性有多强,有多阴险多歹毒:光凭三寸不烂之舌加话语权就能逼出个朝核问题,就能把朝鲜从盟国变成敌人,就

能把中国置于核战争威胁之下:“莫谓书生空议论,头颅掷处血斑斑”——不,是“核弹爆处血斑斑”。

毛泽东决策抗美援朝,带头把儿子送上了前线,从一开国就给中国人立了个规矩:谁主张在朝鲜用兵,谁就得带头把自己的子女亲属送上前线。如果

中国被鼓吹“出兵占领朝鲜”、“武力解决朝核问题”的“公知”们拖入对朝战争,那这些“公知”及其子女亲属必须全部送到朝鲜前线,即使别的干不了,

至少可以蹚地雷、堵枪眼、核污染区作业之类;其私人财产必须全部征用充为军费——对如此歹毒的谋略罪犯,就得请君入瓮以毒攻毒。)

朝核问题只是表面现象,背后是中国“公知”“倒逼改革”夺取政权的总战略:里应外合,制造外患,引发内乱,搞垮政府,取而代之——这才是实质。


朝核问题是“公知”利用今天的愤怒否定过去的突破口——对当代中国人来说,不管“公知”如何妖魔化毛泽东共产党,那似乎也是历史,是遥远的过

去,似乎跟自己的眼前生活没什么直接关系,可听可不听,可信可不信。但如果中朝翻脸成仇打起核大战,那就完全不一样了——不管对于什么事

务,有切肤之痛与没有切肤之痛时的关注程度绝对大不一样。当每个人的直接生存切身利益都受到伤害时,“公知”就不难让人们因现实的切肤之痛

而愤怒,因愤怒而狂暴,因狂暴而盲目,因盲目而相信“公知”的主张——今天的痛苦皆是共产党历史大错之过,这就能把人们对今天的不满与“公知”

对过去的否定结合起来转变成“公知”需要的政变暴力。这样的利益需要使“公知”不但根本不在乎中朝为敌,而且巴不得中朝核大战。至于国家存亡

老百姓的死活,“公知”根本就不当回事——人家是“精英”,只在乎“精英”的利益,不在乎“劣等人”的死活,所以会说“你就不配活着!“

阿基米德说,“给我一个支点,我能举起地球”。这句话是空话,因为这样的支点实际不存在。


然而对“公知”来说,“给我一个支点,我能撬翻中国”则不是空话,因为确实存在这样的支点——朝鲜:把朝鲜变成敌人就否定了抗美援朝,就可以宣

布中国共产党从一建国就错,就可以一笔购销共产党的历史。否定了中国共产党的历史就撬翻了中国共产党的合法性,撬翻了中国共产党的合法性

就撬翻了中国。

三.大闹朝核,意在中国


制造朝核问题的真正罪魁祸首是中国“公知”,美国则是乘机借题发挥,把朝核问题变成实现自己全球战略的棋子。


川普追求的战略目标是什么?“让美国重新伟大”、“美国第一”、“‘美国主义’而不是‘全球主义’”、“阻挡非法移民”、“把工作带回美国”、“不再让公司搬

到其他国家”、“构建明天的公路、高速公路、桥梁、隧道、机场、铁路”

川普激烈指责的是什么?“致力于保卫其他国家的领地,却忽略了我们自己的领土”、“将成千上万亿美元转移到海外,我们自己的基础设施却年久失

修、长年荒废”……


川普发誓要做的是什么?振兴实体经济、基础设施更新、纠正贸易不平衡、为美国企业创造内外部的增长空间……


所有这些最需要的是什么?钱——美国振兴实体经济一不缺资源,二不缺市场,最大阻碍政治上是来自代表国内虚拟资本集团势力的反对,经济上

是缺钱。


而这一切能靠打朝鲜来解决吗?——武力解决朝核问题本身能给美国带来什么?钱?让美国重新伟大?阻挡非法移民?把工作带回美国?不再让

公司搬到其他国家?


让美国重新伟大,最多快好省的办法是干掉中国——当今世界能满足美国胃口的肥肉只剩下中国了。干掉中国,资金就有了,制造业就回归了,工

作机会就带回美国了,振兴实体经济、基础设施更新、纠正贸易不平衡、为美国企业创造内外部的增长空间等等一切都迎刃而解了,美国的战略目

标就实现了。除了中国,其他国家都不够美国塞牙缝的,宰了也意思不大。这就是现实,赤裸裸的现实,只有利害没有感情的现实。不管承认不承认

,现实就是现实。

明白这个现实,明白川普的战略追求,就不难明白美国在朝核问题上的真正立场。


1.美国有两洋屏护,近无强邻,如今世界上除了中俄没有哪个国家能对美国构成真正的威胁。这样的地缘安全优势使美国可以不在乎遥远的小国是

敌是友,可以根据自己的需要甚至主观判断随时随地化友为敌或化敌为友——不管是对是错,美国都扛得起。

2.冷战时期两大阵营对垒,阵线分明,美国必须巩固阵脚,必须保住盟国,必须严守敌我阵线,不能随便改变对已经属于某一阵营的国家的政策。冷

战结束后阵营壁垒不再,美国对遥远小国的政策实际已可以不再受冷战时期阵营对垒的约束,自由度大得多了。

3.两大阵营壁垒分明时,美国的对朝政策必须服从与日本和韩国的关系。但如今这一切都必须服从“美国第一”、“美国优先”、“美国主义,而不是全球

主义”的最高原则了。


4.朝鲜本身对美国尚构不成真正的威胁。因此对于美国来说,朝鲜是敌是友无所谓,只看实际需要。“美朝一定为敌”的时代已经过去,“敌友随时可

能变换”的时代已经到来。


5.项庄舞剑,意在沛公;美国大闹朝核,意在中国——大肆炒作朝核问题,把朝核问题跟贸易战联系在一起,威胁利诱软硬兼施,逼中国牺牲朝鲜、

跟朝鲜翻脸。对美国来说,理想的情况有以下三种:


第一(最理想),中国出卖朝鲜,同意武力解决朝核问题,美国马上轰炸。结果:


——战争,破坏,大面积核污染,中、日、韩一片惊慌失措,资本大规模逃跑,争先恐后涌向美国,高新技术企业纷纷外迁,首选是美国,高科技人才

纷纷避难,首选也是美国——“美国第一”、“振兴美国实业”、“工作机会回到美国”所需要的一切马上全具备了。


——中朝从此成为死敌。朝鲜要报复,中国要防备朝鲜报复,不得不出兵占领朝鲜。美国和西方国家正好借此”支持朝鲜人民反侵略“,把朝鲜变成中

国的战略泥潭,无限制消耗中国的国力,让中国梦变成黄粱梦。


第二(次理想),中国不同意武力解决朝核问题,却为朝核问题跟朝鲜彻底闹翻,美国可以马上跟朝鲜和好,然后明里暗里用各种方式扶植朝鲜制约

中国、鼓励朝鲜向中国提出领土要求,为实现“借中国之刀杀朝鲜,借朝鲜之刀杀中国”创造条件。哪怕没打起来,只要有中朝核战争威胁的阴影,资

本外逃、企业外迁、人才外流的情况同样不可避免,美国同样可以坐收渔翁之利,虽然不那么理想。

第三(还可以),中国坚决拒绝制裁朝鲜、无条件保护朝鲜:则美国可以借此发动对中国的贸易战,通过大闹“汇率操纵国”、“不公正贸易”之类制造金

融危机经济危机,逼资金离开中国、企业离开中国,由此实现“美国第一”、“工作机会回美国”、“振兴美国实业“等战略目标,同时利用经济危机引发中

国内部矛盾,导致中国政治危机。

四.习近平的应对完全正确


大闹朝核问题是美国給中国设的套。只要中国应对稍有失误就必然中招,就必然逃不掉上述美国希望的上中下三种结果中的一种。不论是哪种情况

,都是中国吃大亏。


而习近平应对的结果呢?避免了上述三种情况中的任何一种,而是“中国不同意朝鲜拥核,但决不同意武力解决朝核问题,也没有跟朝鲜彻底闹

翻”——跟朝鲜有矛盾,但不敌对。这是目前情况下中国所能争取到的最好结果。


习近平最出色之处是顶住了一切威胁利诱,坚决反对美国轰炸朝鲜——那一刻用“千钧一发”来形容毫不为过:只要习近平一松口,美国的炸弹巡航

弹马上就飞过去了,开弓没有回头箭,核浩劫马上不可避免,上述美国最理想的情况、中日韩最大的梦魇马上成真。可以说,那是历史的一个巨大的

转折关口——4月26日中国外长王毅表态“朝鲜半岛爆发战争1%的可能性都不行”,4月27日美国国务卿马上表示白宫愿意跟朝鲜直接对话解决朝

核问题,朝核危机的战争阴云顿时消散。这里的因果关系太明显了:一见中国不上当、坚决反对对朝动武,美国马上放弃“战争解决”的第一理想方案

,马上采取“谈判解决”的第二理想方案,目标函数一下子就从“中美联合军事对付朝鲜”转为“美朝联合对付中国”,敌我转换瞬间完成。这证明第一,

习近平制止了一场核灾难,历史因习近平的功劳而改变了轨迹。第二,对美国来说,朝鲜是敌是友并不重要,完全可以根据需要随时随地转换。第三

,不管中国如何应对,美国都可以见招拆招反其道而行之,因为美国的地缘安全优势使美国享有任意确定朝鲜是敌是友的自由而中国没有。因此不

存在中国选对选错、压宝压对压错的问题,只存在“必须不管美国如何转换敌我,中国都能立于不败之地”的问题。


有人很想不通:中国为什么赞同联合国制裁朝鲜发展核武?简单一句话:两害相衡取其轻。


从“公知”逼出朝鲜的核武器开始,中国的对朝战略就被绑架了。中国不管如何决策都受制于人,都得吃亏。问题已经不是中国如何做出最好的选择,

而是如何做出伤害最小的选择。


“公知”通过逼出朝鲜的核武器为美国创造了利用炒作朝核问题整中国的机会。既然是炒作,那就没有底线而只有见机行事——操纵股市是你看高我

就走低,你看低我就抬高,总是跟你拧着来。炒作朝核问题的路数其实一样:你不制裁朝鲜我就制裁你,你制裁朝鲜我就跟朝鲜拉关系,总是跟你拧

着来。武林高手出招从来是虚虚实实真真假假。你接得住,那就是虚招;你接不住,那就马上变成实招。美国的地缘安全优势使美国在朝核问题上能

同样如此随心所欲虚虚实实真真假假而中国不能。中国只能见招拆招,随时提防对方“虚招变实招、实招变虚招”,对对方的任何一招都既不能不防

又不能防过头。这就决定中国对朝鲜只能是“敌不得我不得、打不得捧不得、硬不得软不得、冷不得热不得”。“赞同联合国制裁朝鲜发展核武”就是被

这种大势所逼出来的“两害相衡取其轻”。

第一,避免中国的战略被进一步绑架:


——只有这样才能让全世界都相信中国真的坚持朝鲜半岛无核化,才能不给日韩搞核武器的借口。


——只有这样才能让全世界都相信中国真的反对朝鲜拥核,才能粉碎“中国假反对真支持、是朝鲜搞核武的真正后台”的诽谤——没有实际行动,如

何证明中国当真反对朝鲜拥核?那样的结果只能是朝鲜不满意中国的反对、世界不相信中国的反对,中国只能成耗子钻风箱——两头受气。 .


——只有这样才能让中国跟朝鲜的核武真正划清界线,避免战略上被绑架——中国和朝鲜的战略目标并不一致。当年中国出兵抗美援朝前给美国的

信息是“如果美军越过三八线中国就要出兵”,可见中国在跟朝鲜关系最好、意识形态占主流的时候也并没有把统一朝鲜半岛当成必须实现的目标。

而朝鲜始终没有放弃“统一朝鲜半岛”这一终极战略目标。当朝鲜没有核武器时,划不划清中朝战略目标的差异界线关系不太大;而朝鲜有了核武器

之后,划清这个界线就非常必要了——如果中国无条件支持朝鲜拥有核武器,谁能保证、谁会相信朝鲜使用核武器前一定会先征求中国的同意、中

国不同意就不使用?不能保证、不能让世界相信,那一旦朝鲜不顾一切使用了核武器,如何才能让全世界相信这不是中国的责任?这笔帐将会被算

在谁的头上?朝鲜,还是中国?难道要让中国为朝鲜擅自使用核武器的后果负责?这样一来,朝鲜只要擅自使用核武器就可以把中国拖入一场核战

争,至少让中国对核冲突的后果负责。这岂不等于中国把命运交给了朝鲜,允许自己在战略上被朝鲜绑架?

第二,避免中国替朝鲜承受制裁


不是中国是否制裁朝鲜的问题,而是中国是否替朝鲜承受制裁的问题——美国把朝核问题与对中国贸易战联系到了一起,等于迫使中国二择其一:

赞同制裁朝鲜,还是两肋插刀替朝鲜承受制裁。


只要“融入世界”即处于游戏规则由美国制定的世界经济体系中,就把自己置于美国经济制裁贸易战的阴影之下。要避免这种威胁,就得学毛泽东独

立自主自力更生上下一致同心协力。而如今中国做得到吗?


中国如今总说中美贸易战将两败俱伤,这种说法本身就承认美国对中国搞经济制裁贸易战将给中国带来巨大损失。如果是因为中国的根本利益而遭

到美国的经济制裁贸易战,那还有理由要求中国老百姓承受这些损失。但如果是因为保护朝鲜核武、拒绝制裁朝鲜而遭到美国的经济制裁贸易战,

那还有理由要中国老百姓承担这些损失吗?

第三,避免给“公知”把外患变成内乱的机会。


五年前习近平刚接手一把手职务时,连两个军委副主席和中共中办主任都是巨贪,上上下下大大小小贪官简直不计其数,“公知”更是势可敌国——

习近平2012年底刚履职,“公知”马上闹出个“《南方周末》2013年新年特刊风波”,公然勒令罢免广东省委宣传部长——“大道汤汤,逆之皆亡。文人

啸聚,初试锋芒”、“我们不惮于冒犯”、“不惧失去任何东西,除了灵魂”、“我信你能修改别人写给新年的献词,我不信你能修改别人写给你的悼词”、“

末世未亡,现世再传劣迹”、“南方报业与中国改革风潮亦步亦趋。南方进,则中国进,南方败,则中国败”、“庹祸不除,新闻界无新闻”、“请为一报去

一人疏”、“此事一起,物议四起。如不查处,人心涣散”、“民怨弥漫,时不我殇”、“待他日,激起万民怨,终须变”……“公知”不但要夺共产党的新闻领

导权,而且要夺共产党的人事大权——整天叫嚣“彻底否定文革”的“公知”带头大闹“造反有理”,公然要把自己的顶头上司拉下马,比啸聚山林的土匪

更恶狠狠:“文人啸聚,初试锋芒”、“大道汤汤,逆之皆亡”、“待他日,激起万民怨,终须变”,摆明了要给刚刚上任的习近平来个下马威。那时中国的贪

官和“公知”的气焰是何等嚣张。然而仅仅五年,发生了什么变化?大批贪官锒铛入狱了,党风政风开始改变了,军队从上到下从总部到野战部队大

刀阔斧改革了,妖魔化毛泽东、历史虚无主义的狂潮开始走下坡路了,港独势力嚣张的局面开始扭转了,不能肆无忌惮“否定前三十年”了、重提“高

校抓思想政治工作”、“又红又专”了……所有这一切,哪样不让“公知”和贪官们咬牙切齿恨之入骨?从郭文贵事件、安邦事件可想而知如今的较量已

经激烈到白热化、白刃战、白刀子进去红刀子出来的地步。


另一方面,习近平上任时有自己的体系吗?有多少自己的班底?在力量对比如此悬殊的条件下仅仅用五年做了这么多事,第一实在不容易——时时

、处处、事事面对无数的明枪暗箭陷阱暗桩,如临深渊如履薄冰,必须当机立断,没有失误的余地,没有缓冲回避的时间,没有第二次机会,没有外

援后盾,一切全靠自己……个中的艰难岂是常人所能想象的?第二实在无法做得更多——就那么点力量,就那么点时间,还能做多少?要彻底改变

力量对比,最需要的是时间,时间,时间。而“公知”和贪官呢?最需要的就是不给时间,是趁力量对比对自己进一步不利之前赶紧摊牌,发动政变把

你赶下台。因此最需要的就是借口和机会。最好的借口和机会就是使中国出现经济危机——只要出现经济危机,就可以使“公知”和贪官们几十年来“

顶层设计”出的一切社会矛盾大爆发,“公知”和贪官就可以借力打力把经济危机转变为政治危机。而让中国因反对联合国制裁朝鲜而导致美国的对

华贸易战经济战就是触发经济危机的极好借口和机会。因此在不伤害朝鲜生存的前提下赞同联合国制裁朝鲜,实质上是在中国战略已经被“公知”绑

架多年的情况下尽量延缓公开的经济战、不给“公知”和贪官们把外患变成内乱的机会、争取为最终彻底扭转中国战略被动局面的时间的必要措施。

.
光看到来自外部的压力、看不到来自内部的压力,光凭想当然下断语很容易,光挑人家毛病很容易,但很不负责,很容易变成毛泽东早就批评过的

那种人:“革命的力量是要纯粹又纯粹,革命的道路是要笔直又笔直”、“对于富农,是一步也退让不得。对于黄色工会,只有同它拚命。如果同蔡廷锴

握手的话,那必须在握手的瞬间骂他一句反革命”

相反,如果能体会毛泽东的这些主张——“革命的道路,同世界上一切事物活动的道路一样,总是曲折的,不是笔直的。革命和反革命的阵线可能变

动,也同世界上一切事物的可能变动一样”——就能实事求是看问题,就不难得出结论:在朝核问题上习近平的应对完全正确。

五.必须严厉惩罚“公知”战犯


后人将惊异:2017年4月,居然有那么多中国人怀着幸灾乐祸的心情盼着美国轰炸朝鲜,象等着看热闹看大戏一样翘首期待看美朝军事冲突爆发,

居然丝毫没想到如果真的爆发军事行动将意味着中国将被卷入一场多么大的核灾难,意味着多么严重的大恐慌、大危机,将给中国带来多么严重的

后果;那么多中国人把老祖宗的智慧,什么“唇亡齿寒”,什么“城门失火殃及池鱼”,什么“覆巢之下岂有完卵”等等全部抛到九霄云外;反而对“公知”荒

谬之及的蛊惑煽动深信不疑——可以用轰炸核设施来消除潜在的核试验核泄漏的危险;朝鲜的核试验会(可能)污染中国,美国轰炸朝鲜的核设施却

不会污染中国;跟有核国家打仗不会引发核战争;美国轰炸朝鲜的核设施,中国可以置身事外;为了中国的安全,中国应该跟美韩协调一致对朝鲜采

取军事行动……只要还稍微存留点常识,能如此癫傻吗?


为什么如此之多的中国人会如此犯浑?“公知”——所有这一切都是“公知”为了自己的私利精心筹谋煽动制造出来的。朝鲜的核武器是中国“公知”逼

出来的,朝核问题是中国“公知”制造出来的。美国利用朝核问题大做文章威逼中国的机会是中国“公知”创造的。中国“公知”不仅绑架了中国的对朝政

策,绑架了中国的战略,恶化了中朝关系,蓄意把朝鲜从盟国变成敌人,而且差一点就让中国卷入了一场核战争,把自己的邻国变成核死敌,世世代

代处于核冲突的阴影之下。中国跟一场核灾难擦肩而过实属侥幸,但可悲的是那么多中国人居然没有意识到这种侥幸,没有意识到这次侥幸全亏了

习近平,更没有意识到只要“公知”不除,类似的大灾大难除了这次还会有下次,下次的下次,永无止境。中国能这次侥幸,下次侥幸,能永远侥幸吗

?能永远靠侥幸生存吗?


朝核危机证明中国“公知”单凭绝对话语权、绝对批判权和真理解释权就能逼出朝鲜的核武器,就能制造出朝核危机,就能把朝鲜从盟国变成敌人,

就能绑架中国的战略,就能为美国制造出利用朝核问题狠整中国的机会,就能差一点使中国不知不觉卷入一场核灾难——总之一句话:就能祸国殃

民。

上述种种已经使中国“公知”成为犯下阴谋战争罪、煽动战争罪和反人类罪的战犯——不管是言是行,不管得逞与否,只要能造成祸国殃民的后果,

那就是犯罪;只要能导致战争,那就是阴谋战争罪和煽动战争罪;只要能导致核灾难,那就是反人类罪。如果中国不严厉惩罚这些“公知”战犯,则类

似大灾大难甚至核灾难将不可避免。


六.真正的威胁是川普的阳谋


“公知”逼出朝鲜核武器、制造了朝核问题之后,历届美国政府都积极利用这个机会大做文章逼中国与朝鲜翻脸。川普上台后也没有放弃这一对策,

也积极试了一把:“如果中国决定帮忙,那太好了。如果不帮忙,我们会单独解决问题”。但一见中国不上当,马上摇身一变:“跟朝鲜直接谈判”、“美国

不寻求朝鲜政权更迭、不寻求搞垮朝政权、不寻求加速南北统一、不寻求为跨过‘三八线’找借口”、“今后将不追求他国遵循美国价值观”…

川普这个华丽转身真能让不少人晕头转向:这唱的是哪一出?怎么突然变得这么可爱了?


真正的答案在川普最近提交的减税方案里——川普一下子把在美国的公司的税率砍掉了一大半,从此远远低于世界普遍水平。


这才是川普的杀手锏——用炒作朝核问题对付中国是阴谋,用大减税对付中国才是阳谋。


川普要复兴美国——“让美国重新伟大”、“美国第一”、“‘美国主义’而不是‘全球主义’”、“把工作带回美国”、“不再让公司搬到其他国家”、“构建明天的

公路、高速公路、桥梁、隧道、机场、铁路”、振兴实体经济、基础设施更新、纠正贸易不平衡、为美国企业创造内外部的增长空间……最现实可行的

办法是干掉中国——干掉中国,资金就有了,制造业就回归了,工作机会就带回美国了,振兴实体经济、基础设施更新、纠正贸易不平衡、为美国企

业创造内外部的增长空间等等一切都迎刃而解了,美国的战略目标就实现了。


如何干掉中国?以前美国政客的基本套路是扶植“公知”带路党、颜色革命、内部颠覆、外部军事包围、制造紧张局势……总之都是上不得台面的阴

谋。


所谓阴谋就是设陷阱,就是无中生有。其中高下就看设置的陷阱高不高明。不过再高明的陷阱都有致命伤:是阴谋就有破绽。只要让人看穿,这个阴

谋就一文不值——美国把朝核问题与贸易战联系在一起威逼利诱中国同意美国炸朝鲜、借机让中国与朝鲜翻脸、使中国卷入核冲突就是阴谋。这个

阴谋虽然设置得很巧妙,但一旦被中国看穿就一文不值了。

川普与众不同之处在于把重点放在了阳谋——充分利用资本的特性,公开地、合法地把中国逼入绝境。这一切都显得光明正大又无懈可击,不是阴

谋而是阳谋。


所谓阳谋就是借势而动,利用客观规律的必然结果达到自己的目的。它没有隐私,没有秘密,几乎一切透明,把一切都放在面前,所以没有破绽。实

施者只要把握住方向就行。就像洪水决堤,谁都知道会死人,可是挡在它前面的还是非死不可,走都走不了。比如当年蒋介石明知毛泽东打土豪、分

田地是争取民心的阳谋,却干看着没有办法。因为他当时照做的话只有死得更快。结果一败涂地,直接逃到台湾去了。阳谋最无懈可击、最可怕之处

在于:明知是陷阱也得往里钻;明明第一次中了计,如果再来一次的话还是不得不往里钻。 .

川普的大减税正是这样的阳谋——川普是大资本家,而且是大实业资本家。资本家最懂资本,最善于充分利用资本的三大特性:逐利性,避害性,无

孔不入流动性。


以往的美国政客也不是不知道利用资本的这三大特性为美国聚敛资本,只是玩的层次太低了点:利用资本的逐利性——高利率;利用资本的避害性

——制造战乱,把科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亚等炸个稀烂,扶植ISIS之类搅屎棍把中东闹得天翻地覆,用难民问题把欧洲冲得乱七八糟,制造

金融风暴搅得全球周天寒彻……这些办法不但明显损人利己,而且只有利于投机性金融资本,只能短期获利,对实业资本没有好处只有坏处——利

率越高,实体资本越吃亏。

川普显然看不上这种充满暴力血腥只顾眼前的下三滥,而拿出了自己的办法——大减税。别小看了这招,这才是真正抓住了要害——最能从中获利

的显然是实业资本。这一下子就能对中国的私人资本产生强烈的吸引力。而随着实业资本而来的自然是工作机会、基础设施更新、实体经济振

兴……没有血淋淋,没有暴力,没有野蛮,不知不觉就能给中国来个釜底抽薪,川普就能不战而胜。

川普这招只有美国能玩,别人玩不了——美国享有美元霸权,没钱能直接印票子,再减税也不怕政府破产。其他国家学得来吗?如果也如此大减税

,政府入不敷出,非垮台不可。所以说这是阳谋——别的国家如果也学川普大减税只能垮得更快;明知这是陷阱也得往里钻;明明第一次中了计,如

果再来一次的话还是不得不往里钻。

川普这招算是抓住中国的要害了——如果没有血型相克的问题,只要人们的血管都连成一体,那必定是谁强悍谁就能把别人的血都吸干。只要是私

人资本,就必然具备逐利性、避害性和无孔不入流动性;只要私有化、自由化、全球化,那必定是谁的资本强悍谁就能把别人的资本都吸干。只要中

国“融入世界”,那中国的私人资本就不可能不被川普的大减税吸到美国,中国经济就不可能不被釜底抽薪。这是不以人的主观意志为转移的客观规

律。


要避免这种前景只有一个办法:金融领域的计划经济公有制——只有计划经济公有制下的资本才能不受私人资本逐利性,避害性,无孔不入流动性

规律的支配,才能不被吸干。问题在于,中国人什么时候才能大都认识到这点?


跟帖目录:


1.我真的十分感动黎阳的苦口婆心,但也十分婉转地指着和尚骂贼透 - 好主见 21:05:19 05/17/2017   
2.(转帖:微信上流传甚广的反抗美援朝帖子) 从五种角度看输赢 - 真情 03:22:08 05/18/2017   
3.驳斥《从五种角度看输赢》 - 真情 03:23:23 05/18/2017  ◾关键是如果当年美军和棒子到了鸭绿江边,中国这几十年局面就难了。/no_text -

沽人 08:48:51 05/18/2017   





原 帖 [ 0 ]


我真的十分感动黎阳的苦口婆心,但也十分婉转地指着和尚骂贼透
公知就是他他就是公知。也开出了解决“川普的阳谋”的药方:只有计划经济公有制下的资本才能不受私人资本逐利性,避害性,无孔不入流动性规律

的支配,才能不被吸干。问题在于,中国人什么时候才能大都认识到这点?
“中国人什么时候才能大都认识到这点?”这句话大缪,十几亿屁民有鸟用。还得全靠这帮“公知”啊。
真正有用的还是要靠毛泽东思想。这计划经济公有制就是要他们好看呢。他们没有一点毛泽东思想基础,就十分难办。



[ 1:397 ] 好主见(陈.江.赏.松) - 21:05:19 05/17/2017  *** 回 帖

     原 帖 [ 0 ]

(转帖:微信上流传甚广的反抗美援朝帖子) 从五种角度看输赢
从五种角度看输赢


“在错误的时间,错误的地点、和错误的敌人,打了一场错误的战争”。


一、从法理名义上看


志愿军并非中国正式派出的正规军队(中国政府公开否认是自己派出的)。


而战场敌人则是在安理会决议下,由十六国组成的联合国军。


即是说:一群未得到政府授权的中国人,自做主张地(也即非法地)跑到外国土地上,在一个外国政权(斯大林)的装备下,为保卫另一个外国政权(金

日成),与联合国作战。(那这是什么性质的武装团体呢?)。


所以,谈判桌上的双方,是朝鲜对联合国。志愿军处境尴尬(一支名义上没有自已的政府而依附于朝鲜政府的军队)。


因此,从法理名义上看,朝战胜败,与中国无关。


二、从国际政治上看


志愿军当然受中国政府指挥。但,中国小兄弟要听苏联老大哥的。有关朝战的大政方针,毛、金都要向斯请示(“请示”一词为毛之原话),战略大局由

斯作最后决断(见前苏解秘档案)。换言之,朝战的战争最高决策权在斯大林。


苏联出决策出装备。中国出人命出钱财。朝鲜出人命出土地。


而联合国方面,是以美为首的十六国参战,四十多国家提供后勤支援。


所以,这不是中国与美国单挑,而是社义阵营与西方阵营的一次集体对决。中国在其中,为牺性最多之一员大将(并非主帅)而己。


中国不是为民族利益而战(联合国军并无进攻中国之计划),而是为社义阵营的集体利益而战。


结果:两个阵营打成平局。从哪儿来,还回哪儿去了。


三、从国家利益上看


开战前,美己不管台湾,我军打下台湾只是几年内的事了。朝战使美军协防台湾,由此台海成为迄今未能解决的大麻烦。


开战前,朝岛无美军,战后出现美军长期驻扎。


当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时,印度军队也悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土(1950.11)。朝战结束,印度也完全占领了这片中国土地。


开战前,中国是美苏都想爭取的国家。开战后,由于毛的“一面倒”,认苏为“老大哥”,自居小弟,被西方认定为苏之卫星国。于是开始封锁防范:


泰国邀美国签订军事协定(1950.10);菲律宾同美国签订《美菲联防条约》(1951.8.30);美、澳、新签订《太平洋安全条约》(1951.9.1);旧金山和会

通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》(1951.9.8);美台签订《军事协调谅解协定》(1953.9);美韩签订《美韩共同防御条约》(1953.10.1);

美、英、法、泰、菲、澳、新兰、巴基斯坦签订《东南亚集体防御条约》(1954.9);美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》(1955.1.11)、柬埔寨同美

国签订《军事援助防御协定》(1955.5.15)。这些条约明显都是针对中国的,美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。


1950.7.20,美国取消了所有已经核准往中国物资的许可证,对中国实行全面战略禁运。1951.5.18,联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济

封锁的决议。1951.10.27,巴黎禁运机构增设专对中国实行禁运的委员会。到1953.3,对中国实行禁运的国家达45个。


本来,二战中,中国已成世界大国(联合国四个创立国之一,反法西斯同盟在远东的统帅部)的影响,到此丧失殆尽。中国得到的是一个比开战前更

恶劣的周边环境。(顺及,延至毛逝世,中国已混成了“第三世界”国家)


中国死伤几十万青年人,还欠了一屁股军火债(苏式武器不是白送的),最后退出朝鲜,什么也没得到(中国人命是白死的)。四、从历史角度看


朝穷韩富,未来如何面对朝鲜人民?


中国与韩建交,与美联手搞垮苏联,又何必当初。


五、从战场战果上看


尽管双方伤亡数字,各有说词,但,有三点是双方公认的:


中方死伤人数超过美军。


中方被俘人数超过美军。


中方一次歼灭美军之最大规模,从未超过连级以上。而美军则创过一次歼灭我军一个师(180师)的规模纪录。


有种宣传词,说我军用小米加步枪打败了美军的飞机大炮。这种说法显然不客观,当时我军装备为苏式武器(尽管是买来的),与美军武器属同代产

品。如果说我军用小米加步枪去打美军的飞机大炮,那我军的飞机大炮在干什么呢?


另种宣传词,说是我军之朝战,“始于鸭绿江,止于三八线”,算赢了。这种说法,阿Q 在于双重标准。如用社义阵营对西方阵营的标淮看,是“始于三

八线,止于三八线”,打成平局。如用中国与美国单挑的标准看,中国是“始于鸭绿江,止于鸭绿江”(停战谈判被迫撤出朝鲜,朝鲜未控制在中国手

里)。而美军是“始于日本海峡,止于三八线”(现在还在那里),基本上也算平局。


朝战的嬴家是三方:


苏联:成功把中国诱入与西方决裂的道路,使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄

弟。


台湾:死里逃生。
日本:本等待美苏中等同盟国的严惩,反因朝战,与美化敌为友,得到政经扶助,崛起东亚。并因之拥有实力地位,迫使大陆与台湾竞先对日示好,

在签和约与建交时大占便宜(如不赔款不割地)。


朝战的最大输家其实是毛。


毛的人生业绩,本可再增两个辉煌。


一是攻台,攻台将使毛成为历史上又一次统一中国的开国之君。


二是接班,象金氏父子那样,让岸英接班,阳光将持续至二十一世纪。


这两个机缘,“生前统一全国”,“死后继承香火”,均失落在朝鲜战场上了。


(至于文革中毛让中国人民节衣缩食耗费大量资财援外,以让中国成为第三世界领袖,自己成为“世界人民心中的红太阳”,这为史实证明缺乏历史可

能性。但前述两个辉煌机缘却是有可能性的,惜被朝战打掉了)。


“在错误的时间,错误的地点、和错误的敌人,打了一场错误的战争”。此话确有见地



[ 6:4418 ] 真情(梁.斋.梦.茶) - 03:22:08 05/18/2017  *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]


驳斥《从五种角度看输赢》


一、从法理名义上看


志愿军当然是中国政府派遣的,不管中国政府表面上怎么说,文章这种“志愿军并非中国正式派出的正规军队”的说法完全是掩耳盗铃、自欺欺人,

根本不值一驳。


至于联合国军,联合国决议只是说“以协助大韩民国抵御武装攻击,从而恢复该区内之国际和平与安全”,并没有授权联合国军越过三八线武装占领

朝鲜北部。于此,从法理的角度,联合国军越过三八线就已违反了联合国决议。


此外,联合国决议本身的合法性就有根本的缺陷。苏联抵制安理会会议,就是对安理会会议的明确反对,即使从技术角度上说,联合国决议有效,但

从道义和道德的角度来说,决议的合法性必然要打折扣,而占世界人口四分之一的中国根本就不是联合国会员,联合国安理会的决议对中国根本没

有约束力,更不用说是对其会员国都没有约束力的联合国大会决议了(正是对其会员国没有约束力的联合国大会决议“谴责”中国是所谓的“侵略

者”)。


毛泽东明确反对金日成发动内战,理由是中国需要解放台湾;同时中国明确警告如果联军越过三八线,中国将参战,抗美援朝、保家卫国。在中国参

战后,联合国安理会并没有通过决议谴责中国侵略并授权联军与中国作战。只是在西方的操纵下通过了没有约束力的联合国大会决议,所以法理上

无论从什么角度来说,中国都不是侵略者。而如果美国为首的联军严格遵守所谓联合国安理会决议、不越过三八线的话,抗美援朝根本就不会发生

,对中国来说,朝鲜战争根本就不存在(当然没有朝鲜战争的胜利,中国会失去很多)。 .

二、从国际政治上看


谎言,又是谎言,所谓“中国小兄弟要听苏联老大哥的”就是不折不扣的谎言。由于恐美,苏联不但反对金日成打内战,同时也是坚决反对中国参战的

。只是在中国的坚持下,甚至是如果苏联不支持中国照样出兵的威胁下,苏联才勉强支持中国出兵。中国内战时,斯大林要毛泽东跟蒋介石隔江而

治遭到了毛的坚决反对,中国听了苏联的“指示”了吗?根本没有。“打过长江去、解放全中国”就是对斯大林的回答。那种把中国诬蔑为苏联仆从的谬

论,与事实相去万里,也根本不能解释为什么中苏后来会彻底分裂并兵戎相见。

“中国不是为民族利益而战”又是一个无耻的谎言。首先,中国的胜利避免了与美军直接在鸭绿江对峙,大大减小了西方对中国东北的威胁,否则当

今的萨德就不是部署在南朝鲜而是在朝鲜北部了,而韩国一直鼓噪的“长白山及其周边地区归属问题”很可能早已导致边境冲突甚至是战争了。其次

,朝鲜战争是中国的立国之战,此战过后,中国进入了世界强国之林;朝鲜战争的胜利也开启了中国六十多年的和平。1840年鸦片战争到朝鲜战争

的一百余年,中国什么时候有过六十年的和平?鸦片战争、中英法战争(火烧圆明园)、中法战争、八国联军、甲午战争和抗日战争(十四年抗战),期

间还有在中国国土上进行的日俄战争,中国有过六十年和平吗?为什么中国在朝鲜战争胜利后一下子有了六十余年的和平呢?是从天上掉下来的

吗?当然不是,解释只能是中国在朝鲜战争中击败了世界头号军事强国,连苏联都惧怕的头号军事强国(想一想,苏联是怎样把独自解放的奥地利

拱手相让的,就知道它对美国的恐惧了),从此没有任何国家敢于轻易挑战中国。朝鲜一战而胜,中国由此进入了强国之林,中国从此说话算数了,

中国划下的红线没人敢无视,比如越战时的十七度线。抗美援朝、保家卫国,朝鲜战争的胜利对中国和中华民族的贡献之大,有目共睹、举世公认。

三、从国家利益上看


“开战前,美己不管台湾,我军打下台湾只是几年内的事了。朝战使美军协防台湾,由此台海成为迄今未能解决的大麻烦。”
这是又一个愚蠢的谎言。杜鲁门总统1950年6月25日下令第七舰队进入台湾海峡、保卫台湾。两天之后,美第七舰队的8艘巡洋舰和驱逐舰进入台

湾海峡,而志愿军入朝是在大约四个月之后的1950年10月。说中国参战造成了台湾无法解放确实荒谬之极。共军在1949年的金门战役中大败,就

是由于国军海空军拥有海空优势。在强大的美国第七舰队进入台湾海峡后,共军还可以在“几年内”“打下台湾”?这完全是痴人说梦。作者知道吗,即

使在朝鲜战争胜利的情况下,共军“几年内”打下的也不过是一江山岛(1955年)、南麂岛(1955年)和上、下大陈岛(1955年)。请作者启发启发读者

们,如果共军不参加朝鲜战争的话,在第七舰队进驻台湾海峡的情况下,共军怎样在几年内打下台湾。更何况,台湾问题还不是个单纯的军事问题,

如果台湾当局和台湾人愿意,台湾是不需要打下来的,他们会同意与大陆统一,而台湾问题之所以在两岸停止敌对行动后仍然几十年不能解决,症

结在于两岸在政治上的分歧,跟共军入不入朝参战半毛钱关系都没有。


“当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时,印度军队也悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土(1950.11)。”


印军开进麦克马洪线是共军入朝的结果吗?首先,共军入朝并没有耽误西藏的和平解放,共军入藏收回了这一大片已经失去的国土。其次,印军开

进麦克马洪线也非悄悄的,以前不进入那片地区是因为西藏政府是条约的签字者,西藏政府承认那些是印度领土,印度没必要在荒凉的边境上派兵

把守。中国解放西藏,形势陡变,中国不承认麦克马洪线,所以印军必须实际控制边境,才能宣示主权。所以,把共军入朝说成是印军入驻麦线以南

地区的原因是何等的荒谬。再者,1962年中国已经占领了那些地区,但为何被迫退兵,还不是因为国际上大多数国家承认麦克马洪线是中印边界?

还不是因为中国迫于国际压力不得不撤兵?所以,印军进驻那些地区是因为那个西藏政府与印度签订的条约和条约所致的麦克马洪线,而不是什么

共军入朝。共军不入朝,印军就不会进驻那些地区、印度就会放弃那些地区吗?


“开战前,朝岛无美军,战后出现美军长期驻扎。”


共军参战时联军已打到了鸭绿江边,如果没有抗美援朝,联军会不会撤走呢?看看现在在韩国的几万联军就知道了,绝对不会。区别在于,不参战

中国就得在鸭绿江与联军对峙,而不是在中间隔了个朝鲜。


“开战前,中国是美苏都想爭取的国家。开战后,由于毛的“一面倒”,认苏为“老大哥”,自居小弟,被西方认定为苏之卫星国。”
这又是谬论。共军入朝前,中国就已经加入了社会主义阵营,朝鲜战争后中国也绝不是“自居小弟”,中国收回了旅顺和南满铁路权益,而这些是美、

苏、英商定好的二战后苏联应得的权益,也就是说是被国际社会接受的结果。但中国凭着朝鲜战争中的巨大贡献终于让苏联把旅顺和南满铁路归还




不参加朝鲜战争,中国还是以毛为首的共产党领导。没有任何证据显示,中国共产党人会背弃社会主义阵营转而投奔资本主义阵营(后来的论战表

明中国比苏联更左,更不可能背弃社会主义)。尤其是在中国参战以前,美国已经选边站在国民政府一边(50年6月第七舰队就进入台湾海峡保卫台

湾,而入朝参战是当年10月。 更何况美国在内战中就已经以美式装备武装了数十万国军了),怎么可能是中国参战引起了西方对中国的封锁呢? ...


如果中国“自居小弟,被西方认定为苏之卫星国”的话,那么尼克松总统在美国越战败局已定时,还会不远万里到中南海去拜会毛周以联手对苏吗?

这种说法的荒唐用任何逻辑都无法自圆其说。


“1950.7.20,美国取消了所有已经核准往中国物资的许可证,对中国实行全面战略禁运。”


这不恰恰证明了中国赴朝参战与西方的封锁无关吗?!再说一遍:中国是10月参战,而封锁禁运7月就开始了。所以,中国参战与否与西方对华的

封锁一点关系都没有,反倒可以说,西方对中国无理的、危害巨大的封锁禁运是迫使中国入朝参战的原因之一。 .


“本来,二战中,中国已成世界大国(联合国四个创立国之一,反法西斯同盟在远东的统帅部)的影响,到此丧失殆尽。”


胡说八道,莫此为甚。中国1840年以降,屡遭列强蹂躏,割地赔款是家常便饭,是有名的东亚病夫。二战中,如果不是美苏的援手,中国不知黑暗的

岁月还会持续多久。日本至今不认为它是败给了中国。成为强国或大国是需要证明的,没有朝鲜战争之胜,共军也不过是在内战中逞强的乌合之众

。中国说了你联军越过三八线我们绝不容忍,但有人在乎了中国的警告吗?根本没有。因为你还没有证明过自己,你有的只是割地赔款、有的只是

被列强揍得遍体鳞伤。朝鲜战争的胜利就是中国成为世界强国的证明。


“中国得到的是一个比开战前更恶劣的周边环境。”


何其荒唐之说。假如中国划出了红线而不敢参战,那样的结果对中国才是灾难性的。划出了红线而怯战,只能有一个原因:恐美。挟韩战大获全胜的

余威,偏爱战争的美国人肯定士气大振,结果绝不会仅仅是中美隔江对峙和萨德向前推进几百公里那样简单。在美国的支持下,韩国对中国叫嚣多

年的边界问题很可能早已化为连绵不断的边界冲突,如果不是全面的边界战争的话。在深知中国因恐美而不敢赴朝参战的情况下,在韩战前本就蔑

视共军的美军会有更充分的信心和更充足的理由,协防国军、保卫东南沿海仍在国军控制下的岛屿,从东矶列岛、南麂岛、一江山岛到上、下大陈岛

,而恐美的共军会挑战美军舰艇吗?答案当然是否定的。


美军符合逻辑地也会协助北约盟国法国保卫法属印度支那。恐美的共军敢以人力物力支援胡志明拿下北越吗?当然不可能,什么奠边府大捷都会是

黄粱一梦。所以,中国将不但在鸭绿江与美军对峙,也将在东南沿海岛屿与美军对峙,还得在越南和老挝与美军和法军对持。那样的话,南海诸岛就

没中国什么事了,南中国海也只有“中国”的名义了。如此险恶的周边环境会比现在的周边环境更好??!!如此恶劣的周边环境能给中国带来60年

的和平??!!

四、从历史角度看


“朝穷韩富,未来如何面对朝鲜人民?”


怎么作者居然一下子有了国际主义的胸襟和情怀?说真的,我不太关心朝鲜的未来。我认为朝鲜的未来应该由朝鲜人自己决定。朝鲜在面对如此强

大的外部压力下能活成现在这样子,已经不容易了。韩国虽然富裕,但连军队的指挥权都在联军手里,殖民地阴影始终笼罩着国土,这也未必是很

多韩国人所愿。一句话,我不想对朝鲜人说三道四,你觉得你有这样的权力对其他国家进行道德评判吗?作者您还不是上帝吧.


“与美联手搞垮苏联,又何必当初。”


我更有兴趣批驳此言的荒谬,因为正是因为“当初”(抗美援朝),才有了“与美联手搞垮苏联”,作者又在自打嘴巴了。


在上面的“三、从国家利益上看”中,我已经提到,尼克松之所以到中南海拜见中国领导人,是因为1972年美国在越南战争中败局已定,而美国担心

从越南败退后它的盟国(泰国、马来西亚、新加坡、菲律宾和印尼)会像多米诺骨牌一张接一张倒下来,所以美国迫于形势决定与中国和解。但如果

没有朝鲜战争的胜利,中国就将面对远为险恶的周边环境,中国就不可能遇到美国在越南战败的机会,因为整个越南都会是在美法的控制下,后来

的越南战争根本就不会发生。中美之间的坚冰何时才能破除,只有天知道了。就因为有了当初(中国朝鲜战争的胜利)才有了1972年的美国越战的

败局已定,也才有了尼克松总统不远万里到中南海拜会中国领导人,而此举导致了与美联手搞垮苏联。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


五、从战场战果上看


“尽管双方伤亡数字,各有说词,但,有三点是双方公认的:

中方被俘人数超过美军。
中方一次歼灭美军之最大规模,从未超过连级以上。而美军则创过一次歼灭我军一个师(180师)的规模纪录。”


这个没有问题,问题在于作者选择性的呈现了战果,同样公认的还有:

联军韩军的死伤总人数超过中朝方。(难不成韩军和联军中除美军的军人不算军人?)
联军韩军的被俘总人数超过中朝方。(难不成韩军和联军中除美军的战俘不是战俘?)
联军在朝鲜战争中的武器物资消耗远远高于中朝方。(即便是平局,联军韩军也大输了经济效益)


“有种宣传词,说我军用小米加步枪打败了美军的飞机大炮。这种说法显然不客观,当时我军装备为苏式武器(尽管是买来的),与美军武器属同代产

品。如果说我军用小米加步枪去打美军的飞机大炮,那我军的飞机大炮在干什么呢?”

这种说法的欺骗性其实很容易揭穿。在志愿军入朝的前几个月还真是简陋的装备对抗联军的最现代化装备(形象化的说法就是小米加步枪),因为当

时苏联不支持中国参战,苏式装备根本还没准备好。即便是苏联大量支援后,志愿军的重装备仍然远低于联军,海军根本没有,空军军机数量也远

低于联军。所以,朝鲜战争中国就是在装备比联军差很多的情况下取得胜利的。


“另种宣传词,说是我军之朝战,“始于鸭绿江,止于三八线”,算赢了。这种说法,阿Q 在于双重标准。如用社义阵营对西方阵营的标淮看,是“始于三

八线,止于三八线”,打成平局。如用中国与美国单挑的标准看,中国是“始于鸭绿江,止于鸭绿江”(停战谈判被迫撤出朝鲜,朝鲜未控制在中国手

里)。而美军是“始于日本海峡,止于三八线”(现在还在那里),基本上也算平局。”


这个是抗美援朝反对者最常用的宣传词,但是很脆弱,一攻就破。是的,大比分是平局,战争始于三八线,又终于三八线。但美国人常说魔鬼在细节

里,那就看看细节,到底谁赢了、谁输了。


大比分是二比二:平局(以赢得半个朝鲜为一分)
朝鲜把韩国差不多赶下海:一比零;
联军横扫朝鲜军,打到鸭绿江边:二比零
志愿军把联军推回到三八线:一比零 志愿军赢了联军是一清二楚、一目了然的。


至于说中国因为没有在朝鲜驻军,而成了{“始于鸭绿江,止于鸭绿江”,打成平局},那是活脱脱一个无赖的说法。再怎么说,中国也是1958年才撤军

的,就是按照作者的一厢情愿的无赖逻辑,中国在58年前还是赢了联军。也就是说,1953年朝鲜停战时,中国是胜利者,对吧,胜了世界第一军事

强国,对不对? .


中国人持有这种无赖逻辑的人应该不止作者一个,但美国人对于中国朝鲜战争的胜利却是承认的。比如美国著名军事历史学家、军事战略专家贝文

•亚历山大(Bevin Alexander),就以他自己在朝鲜的经历写下了回忆朝鲜战争的名著《朝鲜,我们第一次战败》(《Korea: The First War

We Lost》)。


美国对于中国抗美援朝胜利的承认还远为生动地表现在越战中:美国始终不敢派地面部队越过十七度线,这是美国输掉越战的重要原因之一。许多

美国军人至今愤愤不平的认为,美军不能越过十七度线攻击越军,使越战对美军来说变成了一只手被绑住的战争。为什么美国对中国画出的红线不

敢越雷池一步呢?难道不是因为中国在朝鲜战争中取得的胜利吗?!


“朝战的嬴家是三方”,但没有中国。


此说之荒谬我已在上面多次驳斥了。中国绝对是朝鲜战争的赢家:中国挣得了60年和平;中国避免了远为恶劣的周边战略态势;中国进入了世界强

国之林,从此没有人敢无视中国;中国收回了旅顺和南满铁路;战后中国挣得了苏联的大量援助;中国以朝鲜战争的胜利为自己赢得了1972年中美

破冰的历史机遇。


至于“朝战的最大输家其实是毛”,这个我真的不在乎。只要中国赢了,毛个人的命运可以忽略不计。但历史会记住是毛泽东力挽狂澜,在几乎无人支

持的情况下做出了抗美援朝、保家卫国的历史决定,他是中国朝鲜战争胜利的功臣。


“在错误的时间,错误的地点、和错误的敌人,打了一场错误的战争”,这是美国人说的,诚哉斯言。




[ 7:12052 ] 真情(梁.斋.梦.茶) - 03:23:23 05/18/2017  *** 回 帖

原 帖 [ 7 ]

关键是如果当年美军和棒子到了鸭绿江边,中国这几十年局面就难了。/no_text



跟帖目录:


1.扛着“马列”的牌坊骗鬼不累吗?/no_text - 有一套啊 08:02:51 05/18/2017   
2.公知,我从前咋不知道你那么的历害? - Mscn 08:34:51 05/18/2017  ◾对所谓的“公知”而言,“皮之不存毛将焉附”这个道理大家都懂 - 松萝

09:46:03 05/18/2017   

3.只有皇帝一人勤政的,那是崇祯末年。岂有“英明领袖“帐下皆反动公知的?/no_text - 知俭 09:45:24 05/18/2017   
4.“公知”的猖獗折射的是政治大气候! - 萧一峰 09:57:09 05/18/2017   


原 帖 [ 0 ]

扛着“马列”的牌坊骗鬼不累吗?/no_text

[ 1:0 ] 有一套啊(常.池.紫.梅) - 08:02:51 05/18/2017  *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]

公知,我从前咋不知道你那么的历害?
看来,公知是一种无所不能的东西; 在一些人的眼中,公知简直就是魔鬼,甚至比魔鬼还魔鬼。这个,并不新鲜。中国历史文化中的一个俗套,就是“

皇帝都是好的,坏事都是贪官干的。”
说到底,公知也就是知识分子里的一部分。历朝历代,国内国外,知识分子群体就像其它群体一样,有好人,也有坏人。总的来说,好人总是多数,坏

人总是少数。这是一个常识。
就“坏”的知识分子,也就是所谓公知来说,他们是不掌握、或者很少掌握政权的;他们是通过舆论、通过社会关系来影响当权派。要说真正干坏事、

祸国殃民的,那也只能是当权派,走狗起不了主子的作用。
拿特色来说,从分田单干、废除人民公社,化公为私、魔术般的将无数城乡公共财产变成私有财产,公开的和不公开的通过那么多反毛反社会主义

决议,等等等等,难道都是公知干的?朱消气跑到美国来丧权辱国,是公知干的?习近平迫不及待屁颠屁颠儿的跑来找抽,也是公知干的?几十年

一贯的自剪羽翼、认敌为友、为虎作伥的对朝鲜半岛的政策,也是么知干的?



[ 2:835 ] Mscn(昌.谷.黄.莓) - 08:34:51 05/18/2017  *** 回 帖

原 帖 [ 2 ]

对所谓的“公知”而言,“皮之不存毛将焉附”这个道理大家都懂
北宋亡于宋神宗而不简单的是什么童贯张邦昌的道理大家心里也跟明镜一样。
[ 4:68 ] 松萝(伊.河.隹.鸟) - 09:46:03 05/18/2017  *** 回 帖

  原 帖 [ 0 ]

只有皇帝一人勤政的,那是崇祯末年。岂有“英明领袖“帐下皆反动公知的?/no_text

[ 3:0 ] 知俭(魏.峡.百.鸟) - 09:45:24 05/18/2017  *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]

“公知”的猖獗折射的是政治大气候!
要想不动声色地改旗易帜,就需要一批人进行潜移默化地宣传、鼓动。


还是那句话,“公知”本身没有那么大能耐!

顶部

Google
Web nawomen







{/if} 当前时区 GMT-7, 现在时间是 2017-9-21 07:17 AM

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 北美女人创作群 - Archiver - WAP
{if }