标题: 第二章 为何投资半导体工业 (5)
hwarrensen





UID 48
精华 13
积分 1215
帖子 943
阅读权限 100
注册 2005-5-4
来自 鬼谷/老冒屯
发表于 2005-7-10 05:07 PM  资料  个人空间  主页 短消息  加为好友 
第二章 为何投资半导体工业 (5)

5。半导体工业给具前瞻洞察力的风险投资者提供了广阔的舞台

7/10/2005

领军高科技的半导体工业,以及整个技术经济对整个社会的巨大作用其实更多反映在革命性的飞跃(Disruptive Revolution) ,而不仅仅是上一节讨论的渐进式的革新。人类在地球上的历史大约有20万年。而仅仅是最近的两百年左右人类的生活水平可始得到决定性的改善。Michael Rothschild在其《Bionomics: Economy as Ecosystem》


中曾用过一著名的类比:如果把人类的历史浓缩到一天24小时,那前23小时,我们都还不懂农耕,连刀耕火种都还谈不上。在晚上11点到11点58分,我们是靠农牧业为生。只有到了最后的两分钟,工业社会才开始出现。

进一步而论,导至工业社会的起因是以蒸汽机,火车和铁路,钢铁和机械为代表的工业革命--那个时代的高科技。以此而造就了一代富豪家族,其中有些我们现在仍耳熟能详:Morgan, Bessemer, Vanderbilt, Astor。。。等等。

一次世界大战之后,美国和其他工业国家由工业社会转变为以Henry Ford的流水线为标志的自动化大批量生产和消费型经济。Wal-Mart的成功就是一典型的例子。

然后当然是技术经济,或所谓的“新经济。” 在Nasdaq泡沫破裂后,好多人是将澡盆里的孩子连同洗澡水一起倒掉了。但技术作为革命性的推动力的性质其实并没有改变--你如果梦想在股市上获得超额巨利,最好的地方,甚至可能唯一的地方是技术,尤其是改变人类生活方式的革命性技术,象是70~80年代的个人计算机,90年代的互联网(你要是在90年Cisco初上市时买了,即使经过互联网泡沫破裂后的大掉,你现在仍有200倍的回报!) 。

人们当然会问,怎样找到未来的市场领导,比如Microsoft,Intel, 或Cisco?

要在新技术领域寻找未来的市场领导,你必须同时具备对科学技术和金融投资深刻的了解。当你对科学技术的发展方向和趋势有透彻而深如的认识,你才能具有足够的洞察力,估计甚至把握未来革命性的,可能对人类生活方式产生重大变革的新技术的可能发展方向。只有当你具有专业水准的金融投资知识,你才能准确把握市场的脉搏,能基本准确的估计一个公司,尤其是初创公司的价值,从而做出合理的投资方案,而不至于将投资决定只建立在对未来的憧憬上。

这也是本书想要着重讨论的目的。我不敢在此危言耸听,自称能未卜先知,对未来的技术革命作出任何预测。只是基于我对技术和投资的理解,尽我的可能,提供一些看法,为我们在这里探讨科学技术的发展方向和趋势抛砖引玉。

我个人认始,从眼前能看得出来的大势,以下几门技术也许能造就下一代技术革命,从根本上改变人类的生活方式:
  • Nano
  • 生物技术(基因技术,蛋白质技术,。。。)
  • 生物工程(生物晶片,高通量药物筛选,。。。)
  • 新能源,如Fuel Cell
这些技术的共同特点是,它们都与半导体技术近密切相关,甚至以半导体技术为基础。这也是我为什么将焦点聚于半导体技术最跟本的原因。同样,因为我们必须等到对半导体的商业模式有了足够的理解,才能更好的理解这些技术。因此我们将在最后一章,第五章“半导体风险投资策略” 中详细分析每一技术的现状,技术基础,以及其对我们的生活发生革命性改变的可能和理由。并接合附录四,讨论如何评估一公司,包括初创公司,的投资价值的方法。

在这里,我也许能为大家提供一轻松的法子,对Nano和生物技术有一概括性的了解:那就是Michael Crichton的小说《Prey》。



最早读过的Michael的书是《Sphere》。后来看了电影《Congo》,再找来原著一读,就开始喜欢Michael的讲故事的本事--我个人喜好,小说中人物的塑造当然是最重要的,但故事也是不可缺少的。名著如红楼,如没了故事我想致少一大批象我的老冒读者们就没太大兴趣了。那种只有人物没故事的所谓“纯文学”--比如象高行健的《灵山》,看了一遍,实在提不起兴趣看第二遍。

Michael的书中最有名的也许事《Jurassic Park》和 《The Lost World》。其实他的《The Rising Sun》也挺好看。从“纯文学”的角度,Michael算不得一流作家。他小说基本上是故事重于人物。绝大部分的畅销书作家都事那样:Sidney Sheldon的《The Rage of Angles》, Peter Benchley的《Jaws》。。。

Michael的一个特点是他的小说,或他自已,非常的Technically Savvy。据说我党的模范青年科学家陈章良就按照Michael的提示真的要到恐龙化石里去提取基因。一笑。

Michael在《Prey》里居然能把Nano Particles写成惊险小说,首先就值得一读。我原先对Nano作为半导体,材料,生物三大学科的交汇点事比较清楚。《Prey》让我学到了机算机,尤其事软件,居然是另一重要的交汇学科--真是受益非浅--关键是Artificial Life (是的,不事Artificial Intelligence!)和Distributed Processing。

顺便提一句,看完《Prey》,你就会知道印度的软件是什么水平,差距何在,也知道那些一知半解的所谓“政经专家”是如何可笑。


[ Last edited by hwarrensen on 2005-7-10 at 05:10 PM ]





瓦楞生
顶部
路上人




UID 42
精华 2
积分 374
帖子 326
阅读权限 100
注册 2005-5-3
来自 满山秋色
发表于 2005-7-10 06:57 PM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
Neal Stephenson

也是个写Si-Fi小说的。好象他也写的有关Nano Tech的。我LG看他的书时我翻过几页。忘了啥名字了。只记的是描写在nano tech 普遍商业化了的将来。





"After all, tomorrow is another day!" " May the force be with you!"
顶部
hwarrensen





UID 48
精华 13
积分 1215
帖子 943
阅读权限 100
注册 2005-5-4
来自 鬼谷/老冒屯
发表于 2005-7-11 11:41 AM  资料  个人空间  主页 短消息  加为好友 
谢路妹妹。



QUOTE:
Originally posted by 路上人 at 2005-7-10 06:57 PM:
也是个写Si-Fi小说的。好象他也写的有关Nano Tech的。我LG看他的书时我翻过几页。忘了啥名字了。只记的是描写在nano tech 普遍商业化了的将来。

有空找来看看。我挺爱看Sci-Fi的--不一定是严格意义上的。比如Peter Benchley的“White Shark”还有他其他的(“Deep", "Beast"...),尽管不是Sci-Fi,但有许多海洋的知识,我也爱看。

不是太爱看象"Star War"这一类的,一点想象力都没有,只是骑士美人披上早已炒过几千遍的星际旅行,没劲。





瓦楞生
顶部
路上人




UID 42
精华 2
积分 374
帖子 326
阅读权限 100
注册 2005-5-3
来自 满山秋色
发表于 2005-7-11 12:32 PM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
One of my favorite movie

is The Abyss.

The die hard one: Back to the Future - Trilogy. 1 and 2 are watched frequently. Laughed every time. Never bored.  The flucs capacitor...





"After all, tomorrow is another day!" " May the force be with you!"
顶部

Google
Web nawomen







{/if} 当前时区 GMT-7, 现在时间是 2019-9-23 02:15 AM

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 北美女人创作群 - Archiver - WAP
{if }