标题: 凭什么拿我的钱救济他?
  本主题被作者加入到个人文集中  
雅非





UID 5194
精华 8
积分 1040
帖子 935
阅读权限 100
注册 2006-4-29
来自 北京
发表于 2008-6-9 04:48 PM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
凭什么拿我的钱救济他?

好几个月了,我耳边一直听着这个词:FORECLOSURE。我不是研究经济的专业人士,甚至可以说对经济理论一窍不通。然而,当一个词总是在你耳边打转转的时候,你就怎么也得注意一下了。我查了一下字典,原来FORECLOSURE的意思就是取消继续抵押房产的权利。也就是说,如果你买了一所房子,但你不能每月按期付款。一段时间以后,贷款给你的银行就要取消你继续付款,继续拥有房子的权利。用简单一点的话说,就是银行就要没收你的房产了,或者说,如果你老不缴租金,房主就要把你赶出家门了。现在美国经济不景气,有很多人都面临被没收房产的危险,更有很多人已经被没收了房产。想想,觉得挺惨的。

今天早上上班的路上听收音机,听到这么一条消息:国会正在讨论一个解决没收房产危机的立案。如果这个新的立案可以通过并变成法律,那将对很多已经被没收了房产和将要被没收房产的家庭有所帮助。这条新的立案预计要花费国家三亿美元的税收。立案是民主党众议员提出来的,但也得到一些共和党众议员的支持。这么一看,似乎这个立案很有能够通过的可能。但是,出乎人意料的是,这个立案却遭到很多平头百姓的反对。

俺们麻省的一千多民众签署了一个请愿书,反对立案的通过(任何请愿书要产生法律效用,都需要至少一千人的签名)。反对此立案的人们的理由是:那些不量力而行,不依照自己经济状况的许可,就在富有地区买奢华房子的人不应该得到国家税收的救济。有一个来自阿尔巴尼亚的美国公民请愿代表在广播上说,我和我太太苦苦奋斗了十几年,一直梦想着买一所带有白色木栅栏和绿色草地的房产,但我们到现在也没有买,因为我们知道我们的经济能力有限。那些在奢华房子上押了赌注的人,买了大房子,再去买大屏幕电视,再去买这,再去买那,现在付不起贷款了,却要国家来救济,并且是用我们这些人辛苦挣钱缴的税去救济他们,这合理吗?这不是鼓励人们不合理计划生活,而依赖国家救济吗?

乍一听这话,你可能觉得有什么不对头的地方,好像这些人对被没收房产的人没有同情心。但仔细一想,他们说的不是一点道理都没有。

我的房产没被没收,我还没有那么尖锐地体验到经济的萧条,那不是因为我很富有,而是因为我懂得量力而行,因为我不羡慕人家的大房子,我不为了风光自己而去买自己买不起的东西,我不想去拥有自己拥有不起的财产。我辛勤工作,我诚实缴税,可我和我们缴的税,要花三亿去救济那些“赌博”赌输了的人,这实在是有些不合理。

这件事又一次证实了我这些年刚刚悟出的一个道理:任何社会中的任何问题,无论这些问题看上去是哪些方面的问题,归根到底,都是一个问题,就是钱的问题,就是一个社会怎样分享其集体财富的问题。比如,美国的民主党和共和党争论环保问题,归根到底是要不要给环保的企业和事业单位拨钱的问题;比如,两党争论的医疗保险问题,归根到底是国家的税收要不要负担全民(包括穷人在内)的医疗保险问题;比如,前些年出台的教育保单的问题,即公立学校的孩子可不可以去私立学校上学的问题,归根到底是联邦的人均教育费用可不可以由个人自由支配的问题。

不信的话,你可以拿任何一个民主党和共和党激烈争辩的问题来仔细分析一下。你一定会发现,问题的底线是哪一个社会团体应该得到多少钱的问题。推而论之,你会发现,历史上每一次的革命或者反革命,其政治口号是旗帜,是幌子,分田分地(即分钱)才是实质,是目的。

如果你能想得出有一个社会问题,不管是哪一国的,归根到底不是钱的问题,那我就拜你为师。

[ 本帖最后由 雅非 于 2008-6-9 05:31 PM 编辑 ]

顶部
楼兰




UID 38
精华 63
积分 11128
帖子 9563
阅读权限 100
注册 2005-5-2
来自 nowhere
发表于 2008-6-9 07:11 PM  资料  个人空间  主页 短消息  加为好友  Yahoo!
回复 #1 雅非 的帖子

前几年那些搞次级贷款的昧良心,诱骗人们上钩,超过经济能力地贷款。或许那些议员觉得消费者被骗是无辜的,因此想救济吧。

不过也怪有些人欲望太多,因此禁不住诱骗,买房子购物不自量力或者讲排场。偶觉得房子够住就行了,并不是说有钱了就非得买超出实用面积的豪宅,这也是一种浪费资源破坏环境。说实在的,美国人确实太浪费,人均占用的资源太多。

顶部
雅非





UID 5194
精华 8
积分 1040
帖子 935
阅读权限 100
注册 2006-4-29
来自 北京
发表于 2008-6-10 03:55 AM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
totally agree的说。

俺们这儿我每天上班路过一条街,很长的一条街,整条街上三栋房子,每栋都是十几亩地,说是一家三口都是牙医,一人一栋,每家也就三四口人。那房子大得比咱中国好多小学都大。浪费浪费。要是他们给没收了,俺一点同情心都没有。这不,差不多两个月了,其中一栋插着出售的牌子呢。

QUOTE:
原帖由 楼兰 于 2008-6-9 07:11 PM 发表
不过也怪有些人欲望太多,因此禁不住诱骗,买房子购物不自量力或者讲排场。偶觉得房子够住就行了,并不是说有钱了就非得买超出实用面积的豪宅,这也是一种浪费资源破坏环境。说实在的,美国人确实太浪费,人均占用的资源太多。


顶部
楼兰




UID 38
精华 63
积分 11128
帖子 9563
阅读权限 100
注册 2005-5-2
来自 nowhere
发表于 2008-6-10 05:44 AM  资料  个人空间  主页 短消息  加为好友  Yahoo!
回复 #3 雅非 的帖子

要是按风水说法,房子太大又没那么多人住,叫做人气不足,便是败落的开端。没见中国原先那么多大宅门,最初也是发财了烧的建豪宅,但宅子太大人少,就显得冷清清阴森森的,住着反而不舒服,家中就出事儿,越来越衰败。

顶部
雅非





UID 5194
精华 8
积分 1040
帖子 935
阅读权限 100
注册 2006-4-29
来自 北京
发表于 2008-6-10 01:25 PM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
totally agree again 的说。

你给老美开个风水课,告他们宅大灾大的道理。俺不喜欢大房子的一个原因是,三个人睡两个屋,剩下的屋谁藏里头过夜都不知道,第二天一起,发现多一俩的,多吓人哪。俺知道这听着像是酸葡萄,不过真的是这个原因,俺瞧俺老公家以前的房子,就不中意,楼上楼下犄角旮旯的,哪儿都能藏一俩的。现在好了,儿女们都出去了,老两口卖房子卖地住小了。

QUOTE:
原帖由 楼兰 于 2008-6-10 05:44 AM 发表
要是按风水说法,房子太大又没那么多人住,叫做人气不足,便是败落的开端。没见中国原先那么多大宅门,最初也是发财了烧的建豪宅,但宅子太大人少,就显得冷清清阴森森的,住着反而不舒服,家中就出事儿,越来越 ...


顶部
小风





UID 52
精华 6
积分 615
帖子 555
阅读权限 100
注册 2005-5-6
发表于 2008-6-11 07:51 PM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
雅非这个问题提的好



QUOTE:
原帖由 雅非 于 2008-6-9 04:48 PM 发表

有一个来自阿尔巴尼亚的美国公民请愿代表在广播上说,我和我太太苦苦奋斗了十几年,一直梦想着买一所带有白色木栅栏和绿色草地的房产,但我们到现在也没有买,因为我们知道我们的经济能力有限。那些在奢华房子上押了赌注的人,买了大房子,再去买大屏幕电视,再去买这,再去买那,现在付不起贷款了,却要国家来救济,并且是用我们这些人辛苦挣钱缴的税去救济他们,这合理吗?这不是鼓励人们不合理计划生活,而依赖国家救济吗?

我也是这样想的。说实话对大部分面临Foreclosure的人我一点也不同情,明明是他们自不量力的结局嘛,何苦要其他百姓去拯救他们?另外,我也不能认同把Foreclosure的问题归罪到那些搞次级贷款的人身上,虽然他们有诱骗的动机,但最终做决定的还是那些为了排场为了满足自己虚荣心的借贷人,所以那些不理智的借贷人必须对他们自己乱消费无节制的行为负责,自己去解决财政的危机, 普通纳税人的钱不应该用救济他们.

其实我对布什今年的退税政策也不是很赞同,他的这个政策除了增加财政赤字外,其实并不能给真正需要的人带去什么大作用。离题了哈...

顶部
雅非





UID 5194
精华 8
积分 1040
帖子 935
阅读权限 100
注册 2006-4-29
来自 北京
发表于 2008-6-30 03:10 AM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
才看到小凤这个。

我也觉得退税政策没有必要。我甚至觉得美国经济并没有人们所说的那么糟糕。专业人士报告出来的有关经济发展的数字也是有好有坏的,不那么一刀切。一些人大加渲染地说美国经济进入萧条,大概是出于政治目的。

QUOTE:
原帖由 小风 于 2008-6-11 07:51 PM 发表
其实我对布什今年的退税政策也不是很赞同,他的这个政策除了增加财政赤字外,其实并不能给真正需要的人带去什么大作用。离题了哈...


顶部
fancao





UID 100
精华 24
积分 2067
帖子 1852
阅读权限 100
注册 2005-6-1
发表于 2008-6-30 08:44 AM  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 雅非 于 2008-6-30 03:10 AM 发表
我也觉得退税政策没有必要。我甚至觉得美国经济并没有人们所说的那么糟糕。专业人士报告出来的有关经济发展的数字也是有好有坏的,不那么一刀切。一些人大加渲染地说美国经济进入萧条,大概是出于政治目的。

咱也不喜欢,不过也是酸葡萄。
从另一个角度想想,有些人不努力工作,整天混日子,能从努力的人手里分到一杯羹,就不再强抢造反,大家都过太平日子,也没什么不好。

顶部

Google
Web nawomen







{/if} 当前时区 GMT-7, 现在时间是 2018-11-19 01:04 AM

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 北美女人创作群 - Archiver - WAP
{if }