标题: 美国为何枪击案频发?透过数据看独特的枪支文化
九峰





UID 80
精华 5
积分 22357
帖子 11814
阅读权限 100
注册 2005-5-11
发表于 2017-7-28 06:06 AM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
美国为何枪击案频发?透过数据看独特的枪支文化

  • [url=" target=][/url]                         [url=" target=]王安旭[/url]


分享到:         
[url=]10[/url]                 42                     

2017-07-28 16:35:41         字号:A-                    A                A+         来源:观察者网
关键字:
【观察者网 王安旭编译】
        在美国,大多数人对枪支有着特殊情结,正是列克星敦的枪声拉开了美国独立战争的序幕。枪支因此确立了在美国人心目中的地位,人们将拥有枪支视作一项不可剥夺的权利。然而,在当下枪击案频发的美国,“控枪”这一老生常谈的话题又一次附上了水面。
        美国有线电视新闻网(CNN)的作者卡拉·福克斯(Kara Fox)撰写了一篇文章,通过详尽的数据分析美国社会的枪支泛滥问题,以下全文翻译自福克斯的文章。
        上周,一位美国女子拨打911报警后,被赶来的警察射杀,至今人们仍然不知道她死前到底发生了什么。
        这起事件的受害者贾斯汀·达蒙拥有美国和澳大利亚的双重国籍,自2014年起就在明尼苏达州定居。这起致命枪击案纷纷登上各大澳大利亚和明尼阿波利斯媒体的头条,也再次掀起了美国民众对于这个老生常谈的话题——执法人员以及平民是否该持有枪支的讨论。
        根据2014年FBI公布的数据,美国政府有90万配备枪支的执法人员——这个数字和其它几个主要国家加起来差不多
        然而,有19个国家的警察通常不配备枪支,这一小部分国家包括英国、爱尔兰、冰岛和挪威。四分之三的南太平洋国家也不为执法人员配备枪支。在这些警察并不配备枪支的国度,持枪杀人事件发生率明显低于那些警察配有枪支的国度。

水印遮盖处为“配枪的国度” 图/CNN 数据来源:悉尼大学 Gunpolicy.org

根据FBI的数据,2015年有41名美国警察因公殉职。据FBI每年发布的统一犯罪报告(UCR),那些被警察杀死平民的事件,往往会被定性为“正当杀人”行为
UCR的数据显示,在2008年到2012年间,美国每年有400人被警察击毙.不过很多人权组织并不认可这个数字,他们认为这份报告的数字远远低于实际数字,FBI在就枪击事件向公众报告时缺乏透明度。截止到今年7月下旬,华盛顿邮报就已经报道了547起警察击毙平民的事件。
        尽管美国人有着独特的枪支情结,枪支也很大程度上代表了美国的民族精神,可是他们的枪支文化却始终是世界上的异类。
2009年美国司法研究所的报告显示,美国平民持有的枪支总数估计为3.1亿支。枪支持有总数第二高的印度仅有4600万支,这个数字远远低于美国。
        下图比较了美国持枪人数和全世界其他地方持枪人数。

图/CNN 数据来源:美国国会研究服务局(2012),轻武器调查报告(2007)

2007年,一项瑞士人做的轻武器调查估计,全世界的民用枪支库存总量大约在6亿5000万左右。十年后的2017年,这个数字很可能比当年还要高。便携式枪支产量的激增,加剧了枪支袭击可能造成的影响。
        况且,由于无法统计大量的未注册枪支、非法枪支和一些地区武装持有的枪支,这份轻武器调查提供的数据并不精确,真实的数据可能还要高于次报告显示的数据。
        根据皮尤(Pew)调查中心最近的研究,美国拥有全世界最高的人均枪支持有数,大约每10人中就有4人持有一把枪。48%的美国人称他们成长于一个拥有枪支的家庭。

图/CNN 数据来源:轻武器调查报告(2007)

        调查显示,大多数(66%)的美国枪支持有者拥有多把枪械,还有接近四分之三的持枪者表示,他们出门时一定会带枪,否则宁可不出门
        即便是在枪支持有率第二高的国家也门(该国家目前已经经历了两年半的内战),他们的占有率也远远低于美国的枪支占有率。
        根据世界卫生组织的数据,美国是枪杀案发生率最高的发达国家之一。
        按照经合组织(OECD)2010年的数据,我们计算得出,在美国被枪杀的可能性比在英国被枪杀高出51倍。

水印遮盖处为“无相关数据” 图/CNN 数据来源:经合组织,世界卫生组织,《美国医学杂志》(2010)

        皮尤调查中心的研究显示,大多数(三分之二)美国枪支持有者认为,他们持枪的最大原因在于枪支可以用来自卫。然而,美国死于枪支的人里,大多数都是自杀。在高收入国家中,美国的枪支自杀事件数量是其他国家的8倍。
        不过,要论直接使用枪支进行谋杀的话,美国发生的枪支谋杀案数量至少比美国南边的邻国少。

图/CNN 数据来源:轻武器调查报告(2007)

        根据轻武器调查显示,萨尔瓦多是近期发生枪支谋杀案次数最多的国家(除去正在发生战争的地区),每10万人口就有90人死于枪杀。
        而在2010年到2015年间,枪支谋杀案发生次数最高的国家则是洪都拉斯,每10万人口有67人死于枪杀。在这5年时间里,委内瑞拉和萨尔瓦多同样位居榜单的前列,每10万人口分别有52人和49人死于枪杀。
        但在大规模枪击案方面,美国则堪称“首屈一指”。
        在美国,针对民众的大规模枪击案发生次数要比全世界任何一个国家都多。
        2016年发生在美国的奥兰多枪击案,是美国历史上死亡人数最多的枪击案,包括1名警官在内的49人死亡。2012年,亚当·兰扎在康涅狄格州的一所小学进行了疯狂的射击。开枪打死自己的母亲后,他又枪杀了26名学校的学生和教职工。2007年,有32人死于弗吉尼亚校园枪击案。

图/CNN 数据来源:兰克福德(Lankford) 阿拉巴马州大学(2016)

        这些大规模枪击案引发了有关枪支管制的争论,但也加大了平民对枪支的需求。就在几个月前,政策进一步放宽了对枪支销售的限制。
        今年2月份,美国总统唐纳德·特朗普签署了一项法案,该法案将废止奥巴马在任期间出台的“禁止严重精神病患者持枪”法规。
        这项规定原本是奥巴马政府一系列控枪措施的一部分,旨在遏制枪支暴力事件的发生。

奥巴马的“控枪令”于今年二月份被废止 图片来源:网络

        事实上,从全球范围来看,限制枪支的法律缺已经被证明能够有效防止大规模枪击。
        比如,在1987到1996年间,澳大利亚发生了4起大规模的枪击案。事件发生后,公众舆论开始反对持有枪支,国会也通过了更严苛的有关枪支的法律。自那以后,澳大利亚再也没有发生过大规模的枪击案。
        本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。


[url=]10[/url]         

标签 美国美国人权持枪枪支禁枪
                  
         美国枪击案美为何枪击案频发?新一波图表来了
美国一女子深夜报警 反被赶来的警察射杀
美国准新娘因他人被性侵报警 却遭警察枪杀
美国亚拉巴马州发生枪击案:三人死亡 枪手自杀



                                 
    热门评论
  • 一片丹心曹科长

    那张谋杀地图肯定没包含警察杀平民,不然美国肯定是黑色的。
    刚刚回复顶(70)踩(0)举报分享


  • Loosie

    枪击死几个人算什么?我们有香甜的空气!
    刚刚回复顶(45)踩(1)举报分享


请遵守相关法律与法规,文明评论。详细请看《观察者网用户管理制度》


发布




  • 42 条评论
  • 最热
  • 最早
  • 最新
  • 壹對妖

    • 燃烧冷焱
      1楼刚刚
      我大天朝不是通常也不配枪么?
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 大鱼_Ver_2015
        刚刚
        天朝警察在执行任务时是允许配枪的,但由于用枪配枪手续严格,一旦失落更是责任更加重大,所以很多人选择不带
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        配的,
        只是第一,基层警员不足人均一把枪。
        第二,很多基层警员出警时并不会选择带枪。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 壹對妖
        刚刚
        派出所能有权使用警枪的,只有所长、教导员、值班所长
        新疆和西藏除外
        回复顶(1)踩(0)举报分享


    派出所能有权使用警枪的,只有所长、教导员、值班所长
    新疆和西藏除外
    刚刚回复顶(1)踩(0)举报分享


  • 壹對妖

    • 一剑西来
      1楼刚刚
      尽然在这也出现印度,想知道枪支持有总数排第二的印度主要是平民持枪多呢还是地方武装持枪多,求科普。
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 寒夜孤星
        刚刚
        印度的问题很有意思:
        第一,按照法律,印度是过严格审查获得枪支许可证后,公民可以持枪。
        第二,印度私人枪支近4000万支,其中80%未注册。
        这些私枪,大多集中在各种非正规的保镖、黑帮等团体手中。

        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 住骑楼养番狗
        刚刚
        印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
        回复顶(1)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        地方上多。
        印度的邦很多是有私兵的。
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    • 还有 1 条评论
    • 住骑楼养番狗
      2楼刚刚
      印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
      回复顶(1)踩(0)举报分享查看热门回复


      • tgwtgw
        刚刚
        而且还有毛派武装、分离主义势力、恐怖袭击啥的,碰上这些小手枪不顶事
        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 我在
        刚刚
        看印度片里的黑帮有事没事就能掏出一把AK47,我都怀疑他们的军工业是不是发达到量产AK,人手一支的地步了?
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    • tgwtgw
      3楼刚刚
      而且还有毛派武装、分离主义势力、恐怖袭击啥的,碰上这些小手枪不顶事
      回复顶(3)踩(0)举报分享


    关键是印度要杀人,根本不需要枪
    踩也把人给踩死了
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 壹對妖

    • 夜雨生
      1楼刚刚
      因为人人有枪,美国的基层社会基本上是一种(武装或半武装的)自治状态,所以国家权力很难直接介入地方社会,这样做的好处很明显,上下权力能够形成相互制衡;当然坏处也很明显,不仅是枪支泛滥所带来的社会恶果,还有国家很难在地方推行各种政策
      回复顶(1)踩(8)举报分享查看热门回复


      • honestsky
        刚刚
        错了,所谓制衡只是表面文章而已。真实的原因是:美国警察在有第一时间基于他自身判断剥夺你生命的权力,却没有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务。这是由美国最高法院从1981年来通过一系列法案(1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) )确定的原则:美国警察对任何公民不具备直接保护责任。从此,全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权与隐蔽/公开持枪权。既然美国的警察不能保护民众,民众自然就不得不纷纷购买枪支武装自己了!请参考《禁枪为什么在美国不现实(一)、(二)》这两篇文章,里面说的足够清楚,有兴趣可以自行百度。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • kk
        刚刚
        有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

        可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

        回复顶(2)踩(0)举报分享


    • 还有 2 条评论
    • kk
      2楼刚刚
      有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

      可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

      回复顶(2)踩(0)举报分享


    • 冰雨金币没有微博
      3楼刚刚
      美国财政在GDP占比是很高的,中国这种被称作全保政府的都比美国低,美国财政那么多钱花到哪里去了就不知道了
      回复顶(4)踩(0)举报分享


    • 丽赛柳
      4楼刚刚
      1/3军费,1/3还债付息
      回复顶(2)踩(0)举报分享


    1/3军费?
    有那么夸张吗?
    苏联也没到这种程度哇
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 壹對妖

    • Σ( づ°Д°)づ
      1楼刚刚
      唐纳德·特朗普签署了一项法案,该法案将废止奥巴马在任期间出台的“禁止严重精神病患者持枪”法规。 你就不怕某个神经病把你崩了吗。。。
      回复顶(5)踩(0)举报分享


    • 猪猪的牛牛
      2楼刚刚
      认真说,按照持枪派把持枪捆上第二修正案的逻辑,这法必须废才算内在一致。宪法及各修正案没有授权总统剥夺该宪法权利的条款。
      回复顶(0)踩(0)举报分享


    奥巴马的“限枪令”也没说禁枪哇
    只不过是在批准持枪的程序上要求政府和司法部门严格了一些
    这可是总统的权限哇
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 壹對妖

    今年2月份,美国总统唐纳德·特朗普签署了一项法案,该法案将废止奥巴马在任期间出台的“禁止严重精神病患者持枪”法规。
    =====================================
    这就是典型的嘬死行为
    刚刚回复顶(1)踩(0)举报分享


  • 猪猪的牛牛

    • Σ( づ°Д°)づ
      1楼刚刚
      唐纳德·特朗普签署了一项法案,该法案将废止奥巴马在任期间出台的“禁止严重精神病患者持枪”法规。 你就不怕某个神经病把你崩了吗。。。
      回复顶(5)踩(0)举报分享


    认真说,按照持枪派把持枪捆上第二修正案的逻辑,这法必须废才算内在一致。宪法及各修正案没有授权总统剥夺该宪法权利的条款。
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 二者即一

    出门必带枪,否则不出门。这美国的人与人之间得多提防!让人不由得脑补一个丛林中吃草的鹿的警惕画面。这种社会一旦经济出问题,会生出多少血腥与野蛮。
    刚刚回复顶(1)踩(0)举报分享


  • 了光册注被全名户用的玩好又听好

    每一百人拥有枪支最少的十个国家中竟然没有中国???不合理啊
    刚刚回复顶(3)踩(0)举报分享


  • 远山

    作为中国人,我支持美国人民和美国警察持枪,最好一手一只。
    刚刚回复顶(3)踩(0)举报分享


  • 丽赛柳

    • 寒夜孤星
      1楼刚刚
      “在美国,大多数人对枪支有着特殊情结,正是列克星敦的枪声拉开了美国独立战争的序幕。枪支因此确立了在美国人心目中的地位,人们将拥有枪支视作一项不可剥夺的权利。”
      这话是拥枪团体自己意淫出来的。实际的原因不是如此。
      独立建国前后的相当一段时间内,由于美国人(白人移民)那时候地广人稀、盗匪猖獗、印第安人的攻击等等,光指望军警是不现实的,所以联邦以及各政府默许民众大量持枪。那个时期,美国私刑也是极度泛滥。
      侵略美洲中西部时期,美国民众跟在军队后面抢夺印第安人的土地,枪支也用来保卫自己侵略抢占的果实。
      美墨战争时期,持枪的白人更是以非军队的名义充当急先锋,战后白人又以多数持枪压制留下来的墨西哥裔。
      而在南方,白人持枪一直还用来镇压黑人奴隶。
      等到一切尘埃落定,联邦政府想要往回收枪、控枪,面对庞大的利益团体、长期持枪造成的枪支迷恋,彻底没招了。。。。。。

      回复顶(4)踩(0)举报分享


    强盗流放犯奸商的后代
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 丽赛柳

    • 夜雨生
      1楼刚刚
      因为人人有枪,美国的基层社会基本上是一种(武装或半武装的)自治状态,所以国家权力很难直接介入地方社会,这样做的好处很明显,上下权力能够形成相互制衡;当然坏处也很明显,不仅是枪支泛滥所带来的社会恶果,还有国家很难在地方推行各种政策
      回复顶(1)踩(8)举报分享查看热门回复


      • honestsky
        刚刚
        错了,所谓制衡只是表面文章而已。真实的原因是:美国警察在有第一时间基于他自身判断剥夺你生命的权力,却没有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务。这是由美国最高法院从1981年来通过一系列法案(1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) )确定的原则:美国警察对任何公民不具备直接保护责任。从此,全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权与隐蔽/公开持枪权。既然美国的警察不能保护民众,民众自然就不得不纷纷购买枪支武装自己了!请参考《禁枪为什么在美国不现实(一)、(二)》这两篇文章,里面说的足够清楚,有兴趣可以自行百度。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • kk
        刚刚
        有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

        可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

        回复顶(2)踩(0)举报分享


    • 还有 1 条评论
    • kk
      2楼刚刚
      有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

      可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

      回复顶(2)踩(0)举报分享


    • 冰雨金币没有微博
      3楼刚刚
      美国财政在GDP占比是很高的,中国这种被称作全保政府的都比美国低,美国财政那么多钱花到哪里去了就不知道了
      回复顶(4)踩(0)举报分享


    1/3军费,1/3还债付息
    刚刚回复顶(2)踩(0)举报分享


  • 冰雨金币没有微博

    • 夜雨生
      1楼刚刚
      因为人人有枪,美国的基层社会基本上是一种(武装或半武装的)自治状态,所以国家权力很难直接介入地方社会,这样做的好处很明显,上下权力能够形成相互制衡;当然坏处也很明显,不仅是枪支泛滥所带来的社会恶果,还有国家很难在地方推行各种政策
      回复顶(1)踩(8)举报分享查看热门回复


      • honestsky
        刚刚
        错了,所谓制衡只是表面文章而已。真实的原因是:美国警察在有第一时间基于他自身判断剥夺你生命的权力,却没有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务。这是由美国最高法院从1981年来通过一系列法案(1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) )确定的原则:美国警察对任何公民不具备直接保护责任。从此,全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权与隐蔽/公开持枪权。既然美国的警察不能保护民众,民众自然就不得不纷纷购买枪支武装自己了!请参考《禁枪为什么在美国不现实(一)、(二)》这两篇文章,里面说的足够清楚,有兴趣可以自行百度。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • kk
        刚刚
        有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

        可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

        回复顶(2)踩(0)举报分享


    • kk
      2楼刚刚
      有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

      可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

      回复顶(2)踩(0)举报分享


    美国财政在GDP占比是很高的,中国这种被称作全保政府的都比美国低,美国财政那么多钱花到哪里去了就不知道了
    刚刚回复顶(4)踩(0)举报分享


  • honestsky

    • 夜雨生
      1楼刚刚
      因为人人有枪,美国的基层社会基本上是一种(武装或半武装的)自治状态,所以国家权力很难直接介入地方社会,这样做的好处很明显,上下权力能够形成相互制衡;当然坏处也很明显,不仅是枪支泛滥所带来的社会恶果,还有国家很难在地方推行各种政策
      回复顶(1)踩(8)举报分享查看热门回复


      • honestsky
        刚刚
        错了,所谓制衡只是表面文章而已。真实的原因是:美国警察在有第一时间基于他自身判断剥夺你生命的权力,却没有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务。这是由美国最高法院从1981年来通过一系列法案(1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) )确定的原则:美国警察对任何公民不具备直接保护责任。从此,全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权与隐蔽/公开持枪权。既然美国的警察不能保护民众,民众自然就不得不纷纷购买枪支武装自己了!请参考《禁枪为什么在美国不现实(一)、(二)》这两篇文章,里面说的足够清楚,有兴趣可以自行百度。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • kk
        刚刚
        有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

        可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

        回复顶(2)踩(0)举报分享


    错了,所谓制衡只是表面文章而已。真实的原因是:美国警察在有第一时间基于他自身判断剥夺你生命的权力,却没有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务。这是由美国最高法院从1981年来通过一系列法案(1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) )确定的原则:美国警察对任何公民不具备直接保护责任。从此,全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权与隐蔽/公开持枪权。既然美国的警察不能保护民众,民众自然就不得不纷纷购买枪支武装自己了!请参考《禁枪为什么在美国不现实(一)、(二)》这两篇文章,里面说的足够清楚,有兴趣可以自行百度。
    刚刚回复顶(5)踩(0)举报分享


  • tgwtgw

    • 一剑西来
      1楼刚刚
      尽然在这也出现印度,想知道枪支持有总数排第二的印度主要是平民持枪多呢还是地方武装持枪多,求科普。
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 寒夜孤星
        刚刚
        印度的问题很有意思:
        第一,按照法律,印度是过严格审查获得枪支许可证后,公民可以持枪。
        第二,印度私人枪支近4000万支,其中80%未注册。
        这些私枪,大多集中在各种非正规的保镖、黑帮等团体手中。

        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 住骑楼养番狗
        刚刚
        印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
        回复顶(1)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        地方上多。
        印度的邦很多是有私兵的。
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    • 住骑楼养番狗
      2楼刚刚
      印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
      回复顶(1)踩(0)举报分享查看热门回复


      • tgwtgw
        刚刚
        而且还有毛派武装、分离主义势力、恐怖袭击啥的,碰上这些小手枪不顶事
        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 我在
        刚刚
        看印度片里的黑帮有事没事就能掏出一把AK47,我都怀疑他们的军工业是不是发达到量产AK,人手一支的地步了?
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    而且还有毛派武装、分离主义势力、恐怖袭击啥的,碰上这些小手枪不顶事
    刚刚回复顶(3)踩(0)举报分享


  • 长歌当哭

    • 咴咴咴嗨嗨嗨
      1楼刚刚
      三千万人持有三亿支枪支,想想看,这一把来福是为了枪掉对面两个街道的老王,这把ak是对着邻居王某点射,这把格林机枪是晚上散步随身装饰……
      回复顶(2)踩(0)举报分享


    这哥们是住在王八坨子吗。。。
    刚刚回复顶(1)踩(0)举报分享


  • 笨熊滚去来

    • 一剑西来
      1楼刚刚
      尽然在这也出现印度,想知道枪支持有总数排第二的印度主要是平民持枪多呢还是地方武装持枪多,求科普。
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 寒夜孤星
        刚刚
        印度的问题很有意思:
        第一,按照法律,印度是过严格审查获得枪支许可证后,公民可以持枪。
        第二,印度私人枪支近4000万支,其中80%未注册。
        这些私枪,大多集中在各种非正规的保镖、黑帮等团体手中。

        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 住骑楼养番狗
        刚刚
        印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
        回复顶(1)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        地方上多。
        印度的邦很多是有私兵的。
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    地方上多。
    印度的邦很多是有私兵的。
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • kk

    • 夜雨生
      1楼刚刚
      因为人人有枪,美国的基层社会基本上是一种(武装或半武装的)自治状态,所以国家权力很难直接介入地方社会,这样做的好处很明显,上下权力能够形成相互制衡;当然坏处也很明显,不仅是枪支泛滥所带来的社会恶果,还有国家很难在地方推行各种政策
      回复顶(1)踩(8)举报分享查看热门回复


      • honestsky
        刚刚
        错了,所谓制衡只是表面文章而已。真实的原因是:美国警察在有第一时间基于他自身判断剥夺你生命的权力,却没有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务。这是由美国最高法院从1981年来通过一系列法案(1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) )确定的原则:美国警察对任何公民不具备直接保护责任。从此,全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权与隐蔽/公开持枪权。既然美国的警察不能保护民众,民众自然就不得不纷纷购买枪支武装自己了!请参考《禁枪为什么在美国不现实(一)、(二)》这两篇文章,里面说的足够清楚,有兴趣可以自行百度。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • kk
        刚刚
        有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

        可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

        回复顶(2)踩(0)举报分享


    有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

    可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

    刚刚回复顶(2)踩(0)举报分享


  • 寒夜孤星

    “在美国,大多数人对枪支有着特殊情结,正是列克星敦的枪声拉开了美国独立战争的序幕。枪支因此确立了在美国人心目中的地位,人们将拥有枪支视作一项不可剥夺的权利。”
    这话是拥枪团体自己意淫出来的。实际的原因不是如此。
    独立建国前后的相当一段时间内,由于美国人(白人移民)那时候地广人稀、盗匪猖獗、印第安人的攻击等等,光指望军警是不现实的,所以联邦以及各政府默许民众大量持枪。那个时期,美国私刑也是极度泛滥。
    侵略美洲中西部时期,美国民众跟在军队后面抢夺印第安人的土地,枪支也用来保卫自己侵略抢占的果实。
    美墨战争时期,持枪的白人更是以非军队的名义充当急先锋,战后白人又以多数持枪压制留下来的墨西哥裔。
    而在南方,白人持枪一直还用来镇压黑人奴隶。
    等到一切尘埃落定,联邦政府想要往回收枪、控枪,面对庞大的利益团体、长期持枪造成的枪支迷恋,彻底没招了。。。。。。

    刚刚回复顶(4)踩(0)举报分享


  • 婆婆丁

    • 燃烧冷焱
      1楼刚刚
      我大天朝不是通常也不配枪么?
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 大鱼_Ver_2015
        刚刚
        天朝警察在执行任务时是允许配枪的,但由于用枪配枪手续严格,一旦失落更是责任更加重大,所以很多人选择不带
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        配的,
        只是第一,基层警员不足人均一把枪。
        第二,很多基层警员出警时并不会选择带枪。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 壹對妖
        刚刚
        派出所能有权使用警枪的,只有所长、教导员、值班所长
        新疆和西藏除外
        回复顶(1)踩(0)举报分享


    • 笨熊滚去来
      2楼刚刚
      配的,
      只是第一,基层警员不足人均一把枪。
      第二,很多基层警员出警时并不会选择带枪。
      回复顶(5)踩(0)举报分享


    怕丢怕抢
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 晨露凝香

    • 咗转45℃
      1楼刚刚
      玩GTA的时候能在武器店买到RPG和C4……我就想问下是不是真的。
      回复顶(5)踩(0)举报分享


    差不多。虽然没那么夸张。
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 寒夜孤星

    • 一剑西来
      1楼刚刚
      尽然在这也出现印度,想知道枪支持有总数排第二的印度主要是平民持枪多呢还是地方武装持枪多,求科普。
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 寒夜孤星
        刚刚
        印度的问题很有意思:
        第一,按照法律,印度是过严格审查获得枪支许可证后,公民可以持枪。
        第二,印度私人枪支近4000万支,其中80%未注册。
        这些私枪,大多集中在各种非正规的保镖、黑帮等团体手中。

        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 住骑楼养番狗
        刚刚
        印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
        回复顶(1)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        地方上多。
        印度的邦很多是有私兵的。
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    印度的问题很有意思:
    第一,按照法律,印度是过严格审查获得枪支许可证后,公民可以持枪。
    第二,印度私人枪支近4000万支,其中80%未注册。
    这些私枪,大多集中在各种非正规的保镖、黑帮等团体手中。

    刚刚回复顶(3)踩(0)举报分享


  • 我在

    • 一剑西来
      1楼刚刚
      尽然在这也出现印度,想知道枪支持有总数排第二的印度主要是平民持枪多呢还是地方武装持枪多,求科普。
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 寒夜孤星
        刚刚
        印度的问题很有意思:
        第一,按照法律,印度是过严格审查获得枪支许可证后,公民可以持枪。
        第二,印度私人枪支近4000万支,其中80%未注册。
        这些私枪,大多集中在各种非正规的保镖、黑帮等团体手中。

        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 住骑楼养番狗
        刚刚
        印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
        回复顶(1)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        地方上多。
        印度的邦很多是有私兵的。
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    • 住骑楼养番狗
      2楼刚刚
      印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
      回复顶(1)踩(0)举报分享查看热门回复


      • tgwtgw
        刚刚
        而且还有毛派武装、分离主义势力、恐怖袭击啥的,碰上这些小手枪不顶事
        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 我在
        刚刚
        看印度片里的黑帮有事没事就能掏出一把AK47,我都怀疑他们的军工业是不是发达到量产AK,人手一支的地步了?
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    看印度片里的黑帮有事没事就能掏出一把AK47,我都怀疑他们的军工业是不是发达到量产AK,人手一支的地步了?
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享




  • 难怪美国人这么少
    刚刚回复顶(1)踩(0)举报分享


  • h

    我最佩服在美国恶搞路人的,这tm是在冒着生命危险恶搞啊
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 咴咴咴嗨嗨嗨

    三千万人持有三亿支枪支,想想看,这一把来福是为了枪掉对面两个街道的老王,这把ak是对着邻居王某点射,这把格林机枪是晚上散步随身装饰……
    刚刚回复顶(2)踩(0)举报分享


  • 月庸

    资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西
    刚刚回复顶(1)踩(1)举报分享


  • 大鱼_Ver_2015

    • 燃烧冷焱
      1楼刚刚
      我大天朝不是通常也不配枪么?
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 大鱼_Ver_2015
        刚刚
        天朝警察在执行任务时是允许配枪的,但由于用枪配枪手续严格,一旦失落更是责任更加重大,所以很多人选择不带
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        配的,
        只是第一,基层警员不足人均一把枪。
        第二,很多基层警员出警时并不会选择带枪。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 壹對妖
        刚刚
        派出所能有权使用警枪的,只有所长、教导员、值班所长
        新疆和西藏除外
        回复顶(1)踩(0)举报分享


    天朝警察在执行任务时是允许配枪的,但由于用枪配枪手续严格,一旦失落更是责任更加重大,所以很多人选择不带
    刚刚回复顶(5)踩(0)举报分享


  • 直心少年

    • 燃烧冷焱
      1楼刚刚
      我大天朝不是通常也不配枪么?
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 大鱼_Ver_2015
        刚刚
        天朝警察在执行任务时是允许配枪的,但由于用枪配枪手续严格,一旦失落更是责任更加重大,所以很多人选择不带
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        配的,
        只是第一,基层警员不足人均一把枪。
        第二,很多基层警员出警时并不会选择带枪。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 壹對妖
        刚刚
        派出所能有权使用警枪的,只有所长、教导员、值班所长
        新疆和西藏除外
        回复顶(1)踩(0)举报分享


    估计和曹县一样,不在统计范围之内。
    刚刚回复顶(1)踩(0)举报分享


  • 咗转45℃

    玩GTA的时候能在武器店买到RPG和C4……我就想问下是不是真的。
    刚刚回复顶(5)踩(0)举报分享


  • 住骑楼养番狗

    • 一剑西来
      1楼刚刚
      尽然在这也出现印度,想知道枪支持有总数排第二的印度主要是平民持枪多呢还是地方武装持枪多,求科普。
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 寒夜孤星
        刚刚
        印度的问题很有意思:
        第一,按照法律,印度是过严格审查获得枪支许可证后,公民可以持枪。
        第二,印度私人枪支近4000万支,其中80%未注册。
        这些私枪,大多集中在各种非正规的保镖、黑帮等团体手中。

        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 住骑楼养番狗
        刚刚
        印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
        回复顶(1)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        地方上多。
        印度的邦很多是有私兵的。
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
    刚刚回复顶(1)踩(0)举报分享查看热门回复


    • tgwtgw
      刚刚
      而且还有毛派武装、分离主义势力、恐怖袭击啥的,碰上这些小手枪不顶事
      回复顶(3)踩(0)举报分享


    • 我在
      刚刚
      看印度片里的黑帮有事没事就能掏出一把AK47,我都怀疑他们的军工业是不是发达到量产AK,人手一支的地步了?
      回复顶(0)踩(0)举报分享


  • tyrn00

    • 一剑西来
      1楼刚刚
      尽然在这也出现印度,想知道枪支持有总数排第二的印度主要是平民持枪多呢还是地方武装持枪多,求科普。
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 寒夜孤星
        刚刚
        印度的问题很有意思:
        第一,按照法律,印度是过严格审查获得枪支许可证后,公民可以持枪。
        第二,印度私人枪支近4000万支,其中80%未注册。
        这些私枪,大多集中在各种非正规的保镖、黑帮等团体手中。

        回复顶(3)踩(0)举报分享


      • 住骑楼养番狗
        刚刚
        印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
        回复顶(1)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        地方上多。
        印度的邦很多是有私兵的。
        回复顶(0)踩(0)举报分享


    警察也是地方势力的
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 笨熊滚去来

    • 燃烧冷焱
      1楼刚刚
      我大天朝不是通常也不配枪么?
      回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


      • 大鱼_Ver_2015
        刚刚
        天朝警察在执行任务时是允许配枪的,但由于用枪配枪手续严格,一旦失落更是责任更加重大,所以很多人选择不带
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 笨熊滚去来
        刚刚
        配的,
        只是第一,基层警员不足人均一把枪。
        第二,很多基层警员出警时并不会选择带枪。
        回复顶(5)踩(0)举报分享


      • 壹對妖
        刚刚
        派出所能有权使用警枪的,只有所长、教导员、值班所长
        新疆和西藏除外
        回复顶(1)踩(0)举报分享


    配的,
    只是第一,基层警员不足人均一把枪。
    第二,很多基层警员出警时并不会选择带枪。
    刚刚回复顶(5)踩(0)举报分享


  • 爱过者

    • ultracold
      1楼刚刚
      “人均枪支持有数”最少的几个国家里面没有中国,也是呵呵。
      回复顶(7)踩(0)举报分享


    没毛病 谁让中国是枪支生产大国呢^_^
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 老龙

    • Loosie
      1楼刚刚
      枪击死几个人算什么?我们有香甜的空气!
      回复顶(45)踩(1)举报分享


    没有硝烟的衬托,怎知空气的香甜。
    刚刚回复顶(4)踩(0)举报分享


  • Σ( づ°Д°)づ

    唐纳德·特朗普签署了一项法案,该法案将废止奥巴马在任期间出台的“禁止严重精神病患者持枪”法规。 你就不怕某个神经病把你崩了吗。。。
    刚刚回复顶(5)踩(0)举报分享


  • 夜雨生

    因为人人有枪,美国的基层社会基本上是一种(武装或半武装的)自治状态,所以国家权力很难直接介入地方社会,这样做的好处很明显,上下权力能够形成相互制衡;当然坏处也很明显,不仅是枪支泛滥所带来的社会恶果,还有国家很难在地方推行各种政策
    刚刚回复顶(1)踩(8)举报分享查看热门回复


    • honestsky
      刚刚
      错了,所谓制衡只是表面文章而已。真实的原因是:美国警察在有第一时间基于他自身判断剥夺你生命的权力,却没有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务。这是由美国最高法院从1981年来通过一系列法案(1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) )确定的原则:美国警察对任何公民不具备直接保护责任。从此,全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权与隐蔽/公开持枪权。既然美国的警察不能保护民众,民众自然就不得不纷纷购买枪支武装自己了!请参考《禁枪为什么在美国不现实(一)、(二)》这两篇文章,里面说的足够清楚,有兴趣可以自行百度。
      回复顶(5)踩(0)举报分享


    • kk
      刚刚
      有一句其他网站的网友提到的话,似乎说是美国政府只拥有社会治理权的30%(小政府)。那么其他的社会治理权在哪些集团或个人手中?

      可惜没有详细的文章分析美国与其他国家政府的社会治理权区别,或许这样的命题过于宏大。

      回复顶(2)踩(0)举报分享


  • 一片丹心曹科长

    肯定是地方武装,印度光大大小小的毛派就有三万人,加上解放区民兵,有近七八万人,另外,还有阿萨姆分裂组织,拉贾斯坦分裂组织,廓尓克人独立组织,锡克独立军,七七八八就差不多一个亿了。
    刚刚回复顶(0)踩(0)举报分享


  • 燃烧冷焱

    我大天朝不是通常也不配枪么?
    刚刚回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


    • 大鱼_Ver_2015
      刚刚
      天朝警察在执行任务时是允许配枪的,但由于用枪配枪手续严格,一旦失落更是责任更加重大,所以很多人选择不带
      回复顶(5)踩(0)举报分享


    • 笨熊滚去来
      刚刚
      配的,
      只是第一,基层警员不足人均一把枪。
      第二,很多基层警员出警时并不会选择带枪。
      回复顶(5)踩(0)举报分享


    • 壹對妖
      刚刚
      派出所能有权使用警枪的,只有所长、教导员、值班所长
      新疆和西藏除外
      回复顶(1)踩(0)举报分享


  • 一剑西来

    尽然在这也出现印度,想知道枪支持有总数排第二的印度主要是平民持枪多呢还是地方武装持枪多,求科普。
    刚刚回复顶(2)踩(0)举报分享查看热门回复


    • 寒夜孤星
      刚刚
      印度的问题很有意思:
      第一,按照法律,印度是过严格审查获得枪支许可证后,公民可以持枪。
      第二,印度私人枪支近4000万支,其中80%未注册。
      这些私枪,大多集中在各种非正规的保镖、黑帮等团体手中。

      回复顶(3)踩(0)举报分享


    • 住骑楼养番狗
      刚刚
      印度很多警察带着来福枪巡逻,就是那种很长很大的步枪,机场门口都是沙包堆后面站着来福枪警察。我也不明白为什么他们要配步枪巡逻,那么大个,多累呀,手枪不好么?印度的黑社会很厉害,一言不合,机关枪扫射,还是大庭广众之下。估计这两者加起来,枪支数量就很客观了。
      回复顶(1)踩(0)举报分享


    • 笨熊滚去来
      刚刚
      地方上多。
      印度的邦很多是有私兵的。
      回复顶(0)踩(0)举报分享


  • ultracold

    “人均枪支持有数”最少的几个国家里面没有中国,也是呵呵。
    刚刚回复顶(7)踩(0)举报分享


  • 一片丹心曹科长

    那张谋杀地图肯定没包含警察杀平民,不然美国肯定是黑色的。
    刚刚回复顶(70)踩(0)举报分享


  • Loosie

    枪击死几个人算什么?我们有香甜的空气!




顶部

Google
Web nawomen







{/if} 当前时区 GMT-7, 现在时间是 2017-11-18 03:22 AM

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 北美女人创作群 - Archiver - WAP
{if }